针对您提出的“被同伙供出犯罪需要什么证据”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，要明确的是，同伙的供述在法律上确实可以作为一种证据形式存在。这种供述可能属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，或者广义上被视为证人证言的一种。根据我国《刑事诉讼法》的规定，每一个知道案件事实真相的公民都有作证的义务，因此同伙作为案件的知情者，其供述在性质上是合法且有效的。

然而，仅有同伙的供述并不足以直接认定某人有罪或处以刑罚。为了确保供述的有效性和证明力，必须满足一系列严格的法律要求：

1. 合法性：

   • 取得同伙供述的程序必须严格遵守法律规定。严禁通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段获取供述。
   • 任何违反法定程序收集的供述，都可能被依法排除，不能作为定案的依据。

2. 真实性：

   • 同伙的供述内容必须是真实可靠的，不能是编造或虚假陈述。
   • 司法机关会结合案件的其他证据，对供述中的事实细节进行调查核实，以确保其真实性。

3. 关联性：

   • 供述必须与案件待证事实存在直接的逻辑联系。
   • 能够对案件事实的认定起到实质性的证明作用。无关联性的供述，即使真实，也不能作为定罪的依据。

此外，根据《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分应满足以下条件：

• 定罪量刑的事实都必须有证据证明，且这些证据都是经过法定程序查证属实的。
• 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。即证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，没有无法解释的矛盾或疑点。

在实际操作中，为了确保同伙供述的证明力和有效性，还需要将其与其他类型的证据（如物证、书证、视听资料等）进行交叉验证。在法庭上，公诉人、被害人和被告人、辩护人双方都会对同伙的供述进行质证，以确认其真实性和可靠性。如果发现供述中存在矛盾之处，或者因受到外界压力或诱导而产生的不符事实的描述，都可能导致其证明力度降低甚至失去作为证据的资格。

综上所述，被同伙供出犯罪时，仅凭同伙的供述是不足以认定有罪的。必须确保供述满足合法性、真实性和关联性的要求，并与其他证据形成完整的证据链，才能作为最终定罪的依据。