预付款是否需要写“首笔”，需根据合同具体约定和交易习惯来决定，但通常建议明确标注“首笔预付款”以避免歧义。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同明确性角度
   若合同中仅约定“预付款”而未标注“首笔”，可能引发两种理解分歧：

   • 买方可能认为该预付款是全部预付款项，后续无需再支付；
     
   • 卖方可能认为这是分期预付款中的第一笔，后续还需支付其他笔次。
     建议：在合同中明确写明“首笔预付款”及后续支付安排（如金额、时间、条件等），例如：“买方应于合同签订后3日内支付首笔预付款人民币10万元，剩余预付款5万元于交付前支付”。

2. 交易习惯角度

   • 若行业惯例或双方过往交易中均采用“分期预付款”模式，且未因此产生纠纷，可沿用习惯写法，但需在合同中备注“按双方交易习惯执行”；
     
   • 若为首次合作或交易金额较大，建议突破习惯，明确标注“首笔”以降低风险。

3. 法律风险防范角度
   根据《民法典》第470条，合同内容应包括“价款或者报酬”及“履行期限、地点和方式”。若预付款涉及分期支付，未明确“首笔”可能导致：

   • 卖方主张买方未支付全部预付款，要求解除合同或承担违约责任；
     
   • 买方主张已支付全部预付款，拒绝继续履行合同。
     案例参考：某买卖合同纠纷中，法院因合同未明确预付款分期条款，最终按“买方已支付部分即视为完成预付款义务”判决，卖方因此损失部分款项。

总结建议：

• 若预付款为一次性支付，无需写“首笔”；
  
• 若预付款需分期支付，务必写明“首笔预付款”及后续安排，并附上违约责任条款（如“逾期支付超5日，卖方有权解除合同”）；
  
• 合同签订前，可要求对方确认支付计划表作为附件，进一步固定证据。
  

如有具体合同条款或交易场景需要分析，欢迎随时向我咨询。