法院将一般担保人和借款人（主债务人）同时强制执行立案是合法的，但这一合法性受到一定条件的限制，并需遵循特定的法律程序。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与一般保证人的责任性质
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：
- 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
- 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即先诉抗辩权）。
- 但存在例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力、保证人书面表示放弃先诉抗辩权等。
一般保证人的责任性质：
- 一般保证人承担的是补充责任，即在主债务人无法履行债务时，才需承担责任。
- 这并不意味着在主债务人未完全履行义务前，法院不能对一般保证人采取任何执行措施。在符合法定条件时，法院可以依法对一般保证人的财产采取执行措施。
二、执行程序的灵活性与法律规定的例外情形
执行程序的灵活性：
- 在执行程序中，为了保障债权人的合法权益，提高执行效率，法院有权根据实际情况灵活采取执行措施。
- 当主债务人的财产不足以清偿全部债务时，或者存在其他法定情形时，法院可以依法对一般保证人的财产采取执行措施。
法律规定的例外情形：
- 除了《民法典》第六百八十七条规定的例外情形外，还有其他司法解释和规定也支持在特定条件下对一般保证人采取执行措施。
- 例如，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十五条允许在特定条件下对一般保证人参与分配被执行人的财产。
三、实际操作中的注意事项
法院审查：
- 法院在决定是否对一般保证人采取执行措施时，会严格审查是否符合法定条件。
- 这包括审查主债务人的财产状况、一般保证人的先诉抗辩权是否已丧失或放弃等。
执行顺序与比例：
- 在对一般保证人和主债务人同时执行时，法院会考虑各自的财产状况和责任比例。
- 通常，法院会先执行主债务人的财产，不足部分再执行一般保证人的财产。
债权人权益保障：
- 债权人在申请对一般保证人采取执行措施时，应提供充分的证据证明符合法定条件。
- 这有助于法院作出正确的判断，并保障债权人的合法权益。
四、可能面临的法律后果
如果法院错误执行：
- 如果法院在不符合法定条件的情况下对一般保证人采取了执行措施，一般保证人有权提出异议并申请复议。
- 如果因此给一般保证人造成损失的，一般保证人还有权要求赔偿。
如果债权人滥用权利：
- 如果债权人滥用申请执行的权利，恶意对一般保证人采取执行措施的，一般保证人也有权通过法律途径维护自己的权益。
总结与建议：
法院将一般担保人和借款人同时强制执行立案在符合法定条件时是合法的。在实际操作中，法院会严格审查是否符合法定条件，并考虑各自的财产状况和责任比例进行执行。如果您作为债权人或一般保证人面临此类情况，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和权益保障措施，以便更好地维护自己的合法权益。