结论：银行在贷款担保中强制执行一人是否合理，需根据具体情况判断，包括担保合同的约定、担保方式（一般保证或连带责任保证）以及是否符合法定执行条件。以下从不同角度详细分析：

1. 担保合同约定优先

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条，担保范围由当事人约定，包括主债权及利息、违约金等。若担保合同明确约定仅由某一担保人承担责任（如“唯一担保人”条款），且该条款不违反法律强制性规定，银行可依据合同强制执行该担保人。
• 示例：若甲、乙共同为丙的贷款提供担保，但合同中明确约定“仅甲承担担保责任”，则银行只能执行甲的财产。

2. 担保方式影响执行对象

• 一般保证：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证人享有先诉抗辩权，银行需先向债务人追偿，债务人无法清偿时，才能执行保证人。若担保合同未明确约定保证方式，默认为一般保证。
• 连带责任保证：根据《民法典》第六百八十八条，银行可直接要求保证人承担责任，无需先追偿债务人。若合同约定“连带责任保证”，银行可强制执行任一担保人。
• 关键点：需审查担保合同是否明确约定保证方式。若未约定，银行通常需先追偿债务人，再执行保证人（一般保证）；若约定连带责任，银行可直接执行担保人。

3. 共同担保中的执行规则

• 按份共同担保：若担保合同约定各担保人承担特定比例（如甲承担60%，乙承担40%），银行只能按比例执行对应担保人。
• 连带共同担保：若合同未约定比例，担保人承担连带责任，银行可选择执行任一担保人全部财产（《民法典》第六百九十九条）。但执行后，被执行担保人有权向其他担保人追偿其应承担的份额。
• 示例：甲、乙共同为丙贷款提供连带保证，银行可要求甲或乙单独偿还全部债务，但甲偿还后，可向乙追偿50%。

4. 银行强制执行的法定条件

• 前提条件：银行需取得生效法律文书（如判决书、仲裁裁决书），确认债务人或担保人需履行还款义务。
• 执行程序：银行需向法院申请强制执行，法院审查后裁定执行。若担保人提出异议（如担保合同无效、已过保证期间等），法院将中止执行并审查异议。
• 关键点：即使银行有权执行担保人，也需通过法定程序，担保人可通过法律途径主张权利。

5. 担保人权益保护建议

• 审查合同：担保人应仔细阅读担保合同，明确保证方式、范围及期限，避免因约定不明承担超额责任。
• 及时抗辩：若银行违规执行（如未先追偿债务人、超过保证期间等），担保人可向法院提出执行异议。
• 追偿权行使：若被强制执行，担保人偿还债务后，可依据《民法典》第七百条向债务人或其他担保人追偿。

总结：银行强制执行单一担保人是否合理，需结合担保合同约定、担保方式及法定程序综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，建议提供担保合同、贷款协议等材料，以便进一步分析具体责任及应对策略。