八十年代集体工和合同工的主要区别体现在用工形式、劳动关系、工资待遇及福利、管理方式以及法律地位和权益保障等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 用工形式：

   • 集体工：通常指的是在计划经济时期，由企业或单位根据生产需要，通过行政手段直接招用的工人。他们往往与单位形成较为固定的劳动关系，且用工形式较为单一，多以长期工为主。
   • 合同工：则是随着市场经济的发展，企业为了灵活用工，与劳动者签订劳动合同来确立劳动关系的用工形式。合同工的出现，使得用工关系更加灵活，可以根据生产需要随时调整用工数量和期限。

2. 劳动关系：

   • 集体工：与单位之间的劳动关系往往较为稳定，且受到较多行政干预。他们的入职、离职、调动等都需要经过一定的行政程序。
   • 合同工：与单位之间的劳动关系则更加市场化，双方通过签订劳动合同来明确各自的权利和义务。合同工的入职、离职、调动等更加灵活，主要依据合同约定和法律规定进行。

3. 工资待遇及福利：

   • 集体工：在计划经济时期，工资待遇和福利往往由国家或单位统一规定，相对较为固定。他们可能享有较为完善的福利制度，如住房分配、医疗保障等。
   • 合同工：工资待遇和福利则更加市场化，根据市场供求关系和单位经济效益来确定。合同工的福利制度可能因单位而异，有的单位可能提供较为完善的福利，而有的单位则可能福利较少。

4. 管理方式：

   • 集体工：在管理上往往受到较多行政干预，单位对工人的管理较为严格，包括工作时间、工作任务、工作纪律等方面。
   • 合同工：则更加注重合同约定和法律规定，单位对合同工的管理相对宽松，更加尊重劳动者的个人权益和自主性。

5. 法律地位和权益保障：

   • 集体工：在计划经济时期，他们的法律地位和权益保障可能更多地依赖于国家政策和单位规定。随着劳动法的完善，集体工的权益也逐渐得到了法律保障。
   • 合同工：则明确受到《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的保护。他们的权益保障更加完善，包括劳动合同签订、工资支付、社会保险缴纳、劳动争议解决等方面都有明确的法律规定。

额外说明：在八十年代，由于我国正处于计划经济向市场经济的转型期，集体工和合同工的区别可能并不像现在这样明显。随着市场经济的发展和劳动法的完善，这两种用工形式之间的区别也逐渐变得清晰和明确。

如果您在劳动或劳务合同方面遇到任何问题，或者对劳动工伤有进一步的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。