核心结论：针对种植面积比1998年合同面积大的问题，需根据合同条款、实际履行情况及法律规定，分情况处理。以下是具体分析：

1. 核查合同条款
   首先需仔细审查1998年签订的合同中关于种植面积的约定：

   • 若合同明确约定“种植面积以实际测量为准”或“允许合理误差范围”，则超出部分可能被认定为合同允许范围，无需额外处理。
     
   • 若合同严格限定面积（如“种植面积不得超过X亩”），且未约定调整机制，则超出部分可能构成违约，需承担相应责任（如补缴费用、赔偿损失等）。
     

2. 确认实际履行情况

   • 若超出面积是因自然因素（如土地边界变化、测量误差）导致，且双方长期默认该面积，可主张“事实履行”原则，通过协商补充协议确认新面积。
     
   • 若超出面积是因单方擅自扩大种植范围，且对方未提出异议，可能涉及“默示同意”问题，但仍需结合合同履行期限、对方行为等综合判断。
     

3. 法律风险与解决路径

   • 协商解决：优先与合同相对方沟通，明确超出面积的性质（如是否属于共享收益、是否需补缴租金等），并签订补充协议固定双方权利义务。
     
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，需根据合同争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖地）提起程序，主张己方权利（如确认面积变更效力、要求对方承担违约责任等）。
     
   • 行政干预：若涉及集体土地或政策性种植项目，可向当地农业农村部门或自然资源部门申请调解，借助行政力量确认土地权属或面积。
     

4. 预防性建议

   • 未来签订合同时，建议明确约定面积调整机制（如“每五年重新测量并调整合同”）、误差范围及处理方式，避免类似纠纷。
     
   • 保留土地测量报告、双方沟通记录等证据，以备争议时举证。
     

提示：具体处理需结合合同文本、当地政策及实际履行细节，建议提供合同关键条款及背景信息，以便进一步分析。