法人被限制高消费后，若尝试通过刷信用等方式规避限制，相关行为通常是可以被查出来的。以下从不同角度对此问题进行分析：
限制高消费的法律基础与执行机制：
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
- 限制高消费的措施包括但不限于：乘坐交通工具时选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；购买非经营必需车辆；旅游、度假；子女就读高收费私立学校；支付高额保费购买保险理财产品等。
- 人民法院会将限制高消费的信息纳入失信被执行人名单，并依法向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
刷信用行为的可查性：
- 刷信用通常指的是通过不正当手段提高个人或企业的信用评级或信用额度，以获取更多的信贷资源或消费便利。然而，这种行为往往涉及虚假陈述、伪造文件等违法行为，一旦被发现，将面临法律制裁。
- 在限制高消费的背景下，法人若尝试通过刷信用来规避限制，其相关交易记录、资金流动等信息很可能被金融机构、监管机构或人民法院等部门通过数据共享、信息查询等方式发现。
- 特别是随着大数据、人工智能等技术的发展，金融机构和监管机构对异常交易、资金流动的监控能力不断增强，刷信用等违规行为更难遁形。
法律后果与风险提示：
- 若法人被查实存在刷信用等违规行为，不仅可能面临信用评级的下降、信贷资源的缩减等直接后果，还可能因违反法律法规而受到行政处罚或刑事追究。
- 此外，刷信用行为还可能对法人的声誉、商业信誉等造成严重影响，进而影响其长期发展。
建议：法人应严格遵守法律法规和人民法院的限制高消费措施，通过合法途径解决资金问题或消费需求。若确实存在困难或特殊需求，应及时与人民法院沟通并寻求合法解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。