公告造假所涉及的判决，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 公告造假的性质与后果：

   • 公告造假，若涉及的是诉讼程序中的公告环节，如送达公告、开庭公告等，且这种造假行为影响了诉讼程序的公正性或当事人的合法权益，那么该公告可能被视为无效或存在瑕疵。
   • 若公告造假导致判决基于错误的事实或证据作出，那么该判决可能因缺乏事实依据或法律依据而被撤销或改判。

2. 判决有效性的判断标准：

   • 程序合法性：判决的有效性首先取决于诉讼程序是否合法。如果公告造假导致诉讼程序存在瑕疵，如未依法送达、未保障当事人诉讼权利等，那么判决可能因程序违法而被撤销。
   • 事实认定准确性：判决的有效性还取决于事实认定的准确性。如果公告造假导致法院对案件事实的认定出现错误，那么判决可能因事实不清、证据不足而被撤销或改判。
   • 法律适用正确性：判决的有效性还取决于法律适用的正确性。如果公告造假并未影响法律适用的正确性，但影响了事实认定或程序公正性，那么判决可能因其他原因而被撤销或改判，但法律适用部分可能仍然有效。

3. 具体情境下的判决有效性：

   • 若公告造假被及时发现并纠正：在诉讼过程中，如果公告造假被及时发现，且法院采取了相应的纠正措施，如重新送达公告、重新开庭等，那么原判决可能因程序得到补正而仍然有效。但具体还需看纠正措施是否足以消除公告造假对判决的影响。
   • 若公告造假未被发现或未及时纠正：如果公告造假未被发现或未及时纠正，导致判决基于错误的事实或证据作出，那么该判决可能因缺乏事实依据或法律依据而被撤销或改判。在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

4. 法律建议：

   • 如果您发现公告存在造假行为，且该行为可能影响了您的合法权益或诉讼程序的公正性，建议您及时收集证据并向法院提出异议或申请再审。
   • 在处理涉及公告造假的案件时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的法律权益和诉讼策略。

总结来说，公告造假所涉及的判决的有效性需根据具体情况来判断。如果公告造假影响了诉讼程序的公正性或当事人的合法权益，且未被及时发现并纠正，那么该判决可能因缺乏事实依据或法律依据而被撤销或改判。因此，在处理涉及公告造假的案件时，应谨慎对待并咨询专业律师的意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。