结论：仅根据“替别人要回15万，给两万好处费”这一描述，不能直接判定为诈骗，但该行为是否构成诈骗需结合具体行为方式、主观意图等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果替别人要回15万，收取两万好处费是事先与对方协商好的，且行为人确实按照约定去努力要回款项，没有非法占有这15万中超出约定好处费部分的主观故意，那么就不符合诈骗罪主观方面的要件。例如，甲委托乙帮忙要回被拖欠的15万货款，双方约定如果乙要回款项，甲给乙2万作为报酬，乙通过合法途径要回了货款并收取了2万，这种情况下乙没有非法占有的目的，不构成诈骗。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的方法，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产。如果行为人在要回款项的过程中，没有采用虚构事实（如谎称自己有特殊关系能快速要回款项，但实际上并没有）或者隐瞒真相（如隐瞒自己已经收到款项的事实，继续向对方索要）的手段，而是通过合法、正当的途径去要回款项，那么就不符合诈骗罪客观方面的要件。比如，乙通过向法院起诉的方式帮甲要回了15万货款，然后按照约定收取了2万好处费，这属于合法的民事行为，不构成诈骗。
3. 客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权。如果行为人的行为没有侵犯到对方的财产所有权，也不构成诈骗罪。例如，在上述合法收取好处费的例子中，甲是自愿按照约定支付2万好处费给乙的，乙没有侵犯甲的财产所有权。
4. 主体方面：一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。这一点在本案中通常不是争议焦点，只要行为人是具有刑事责任能力的自然人即可。

从可能涉嫌的其他违法犯罪角度分析

如果行为人在要回款项的过程中，采用了不正当的手段，可能会涉嫌其他违法犯罪：

1. 敲诈勒索罪：如果行为人以威胁、要挟、恫吓等手段，迫使对方交付财物，那么可能构成敲诈勒索罪。例如，乙威胁甲说如果不给自己2万好处费，就不把要回的15万货款给甲，或者要采取一些对甲不利的措施，这种情况下乙的行为可能涉嫌敲诈勒索罪。
2. 职务侵占罪或贪污罪（如果行为人有特定身份）：如果行为人是公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，可能构成职务侵占罪；如果是国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，可能构成贪污罪。例如，乙是某公司的财务人员，利用职务之便，将公司被拖欠的15万货款要回后，私自截留2万据为己有，数额较大的，可能构成职务侵占罪。

从民事纠纷角度分析

如果行为人的行为不构成犯罪，但可能涉及民事纠纷： 如果双方对于好处费的约定存在争议，比如一方认为好处费过高，或者认为对方没有按照约定履行义务，那么可能会引发民事纠纷。例如，甲认为乙没有尽力要回款项，不应该收取2万好处费，只愿意给1万，双方因此产生争议，这种情况下可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等民事途径解决。

建议：如果你或者他人涉及此类情况，建议收集相关证据，如双方之间的协议、沟通记录、要回款项的凭证等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果有进一步的疑问或者需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。