新闻发布会上的典型案例不能直接作为法律依据。以下从几个方面进行详细解释：
法律依据的构成：
- 法律依据通常指的是法律条文、司法解释、行政法规等具有法律效力的规范性文件。这些文件由立法机关或有权机关制定，具有普遍约束力。
- 新闻发布会上的典型案例，虽然可能由司法机关或行政机关发布，但它们主要是用于说明法律适用、解释法律条文或展示执法、司法实践中的成果，并不构成新的法律依据。
典型案例的作用：
- 典型案例在司法实践中具有重要参考价值，它们可以帮助法官、律师等法律专业人士更好地理解法律条文，把握法律精神，从而在具体案件中作出更准确的判断。
- 典型案例还可以作为普法宣传的素材，提高公众的法律意识和法治观念。然而，这并不意味着典型案例可以直接作为法律依据来引用。
法律适用的原则：
- 在法律适用过程中，法官需要依据法律条文、司法解释等规范性文件来作出判决。虽然典型案例可以提供一定的参考，但法官不能直接将典型案例作为判决的依据。
- 如果法官在判决中引用了典型案例，那通常是为了说明法律适用的理由或展示类似案件的处理方式，而非将典型案例本身作为法律依据。
实际案例的说明：
- 假设在一个新闻发布会上，司法机关公布了一个关于交通肇事的典型案例。这个案例可能详细描述了案件事实、法律适用和判决结果。然而，对于后续发生的类似交通肇事案件，法官在判决时仍然需要依据《刑法》等相关法律条文，而不是直接引用这个典型案例。
建议：
- 如果您在法律实践中遇到类似问题，建议直接查阅相关的法律条文、司法解释等规范性文件，以获取准确的法律依据。
- 同时，也可以参考典型案例来加深对法律条文的理解和应用，但切记不要将典型案例直接作为法律依据来引用。
如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律意见。