改判的案例确实可以作为典型案例，但需满足一定条件并经过特定程序认定。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、改判案例作为典型案例的法律依据与原则

1. 法律依据：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“改判案例可以作为典型案例”，但根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》等相关司法解释的精神，典型案例的选取旨在统一法律适用标准、指导审判实践、总结审判经验。改判案例，尤其是那些因法律适用错误、事实认定不清或程序违法而被改判的案例，往往具有较高的指导价值和借鉴意义。

2. 选取原则：

   • 典型性：改判案例应能反映某一类案件的共性问题或难点，具有普遍的指导意义。
   • 教育性：案例应能通过改判过程展示法律知识的运用和审判思维的转变，对法官、律师及公众具有教育作用。
   • 合法性：改判必须基于合法的理由和程序，确保案例的合法性和正当性。

二、改判案例作为典型案例的具体情形

1. 法律适用错误导致的改判：

   • 当原判决在法律适用上存在错误，如错误解释法律条文、错误适用法律原则等，导致判决结果不公时，改判案例可以作为典型案例，用于指导未来类似案件的法律适用。

2. 事实认定不清导致的改判：

   • 若原判决在事实认定上存在疏漏或错误，如关键证据未予采信、事实推断不合理等，导致判决结果偏离事实真相，改判案例同样可以作为典型案例，强调事实认定的准确性和重要性。

3. 程序违法导致的改判：

   • 当原判决在审判程序上存在违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，导致判决结果无效时，改判案例可以作为典型案例，用于规范审判程序，保障当事人的合法权益。

三、改判案例作为典型案例的认定程序

1. 提交与筛选：

   • 改判案例通常由各级法院在审判实践中发现并提交，经过上级法院或专门机构的筛选和评估，确定其是否具有典型性和指导意义。

2. 审核与发布：

   • 经过筛选的改判案例需经过严格的审核程序，确保案例的合法性、准确性和典型性。审核通过后，由最高人民法院或相关机构以指导性案例、公报案例等形式发布，供各级法院和律师参考借鉴。

四、改判案例作为典型案例的实际应用

1. 指导审判实践：

   • 改判案例作为典型案例发布后，各级法院在审理类似案件时，可以参照其法律适用、事实认定和审判程序等方面的经验，提高审判质量和效率。

2. 提升法律素养：

   • 对于律师和法律学习者而言，改判案例是宝贵的法律学习资源。通过研究改判案例，可以深入了解法律知识的运用和审判思维的转变，提升自身的法律素养和实务能力。

总结来看，改判的案例在满足典型性、教育性和合法性的前提下，经过特定程序的认定和发布，完全可以作为典型案例用于指导审判实践、提升法律素养。如果您有具体的改判案例或相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。