在申请再审时提交同类判罚案例，确实有可能对改判产生积极影响，但并非绝对。以下从多个角度对此问题进行分析：
同类判罚案例的参考价值：
- 法律统一性：同类判罚案例能够体现法律适用的统一性和一致性。如果再审法院认为原判决与同类案例在法律适用上存在显著差异，且这种差异缺乏合理依据，那么提交的同类案例就可能成为改判的有力支撑。
- 说服力增强：通过展示同类案例，可以向再审法院证明原判决可能存在的错误或不合理之处，从而增强改判的说服力。特别是当同类案例来自更高级别的法院或具有广泛影响力的法院时，其说服力可能更强。
提交同类判罚案例的注意事项：
- 案例的权威性：提交的案例应具有权威性，如来自最高人民法院的指导性案例、公报案例或具有广泛影响力的其他高级法院案例。这些案例在法律适用上通常具有更高的参考价值。
- 案例的相似性：提交的案例应与本案在事实、法律适用等方面具有较高的相似性。如果案例与本案差异较大，那么其参考价值可能有限。
- 案例的时效性：提交的案例应尽可能新近，以反映当前法律适用的最新趋势和司法实践。过时的案例可能无法准确反映当前法律环境下的司法态度。
改判的其他考量因素：
- 原判决的错误程度：如果原判决在事实认定、法律适用等方面存在明显错误，那么改判的可能性就较大。此时，提交同类判罚案例只是增强改判说服力的一个方面。
- 再审法院的审查标准：再审法院在审查案件时，会综合考虑多种因素，包括原判决的合法性、合理性、公正性等。因此，即使提交了同类判罚案例，也不能保证改判的必然性。
- 当事人的举证和辩论能力：在再审过程中，当事人的举证和辩论能力也会影响改判的结果。如果当事人能够充分展示证据、有力地进行辩论，那么改判的可能性就会增加。
建议：在申请再审时，如果认为原判决存在错误或不合理之处，且能够找到具有权威性、相似性和时效性的同类判罚案例，那么可以考虑提交这些案例以增强改判的说服力。但同时，也要做好其他方面的准备，如充分展示证据、有力地进行辩论等，以增加改判的可能性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。