行政申诉、行政复议与行政诉讼在定义性质、适用范围、受理机关、程序要求以及处理结果及效力等方面均存在显著差异。以下是对这三者的详细对比分析：

一、定义性质

1. 行政申诉：是公民、法人或其他组织认为自身合法权益受到行政机关的违法或不当处理，向有关行政机关陈述理由并要求解决问题的一种诉求表达。它更多体现为一种广义的权利救济方式，性质上偏向于公民的民主权利，反映问题并寻求帮助，没有严格的法定程序。
2. 行政复议：是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查申请，由行政复议机关依照法定程序进行合法性、适当性审查，并作出具有法律效力的决定的一种法律制度。它是行政机关内部的监督和纠错机制，具有严格的程序要求。
3. 行政诉讼：则是由人民法院这一司法机关对行政机关的具体行政行为进行的司法审查，具有司法性和终局性，是司法活动的一部分。

二、适用范围

1. 行政申诉：适用范围广泛，针对行政机关的具体行政行为、抽象行政行为（如规范性文件），甚至工作态度、作风等问题均可提出。例如，对政策实施的不良影响或对行政人员服务态度的投诉。
2. 行政复议：主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制等。同时，可一并对部分抽象行政行为提出审查申请，但范围有限制。
3. 行政诉讼：同样主要针对行政机关的具体行政行为，但通常不涉及抽象行政行为的审查。

三、受理机关

1. 行政申诉：受理机关灵活，可以是作出行为的行政机关本身、上级机关、同级政府的信访或监察部门等。例如，对派出所处理不满，可向公安局或政府信访局反映。
2. 行政复议：受理机关明确，为作出具体行政行为的行政机关的上一级机关或法律规定的特定机关。如对县公安局行为不服，应向市公安局或县政府申请复议。
3. 行政诉讼：受理机关为有管辖权的人民法院，由法院对行政案件进行审理和裁判。

四、程序要求

1. 行政申诉：程序不严格，可通过书信、电子邮件、电话、走访等方式提出，无固定时间、形式限制，处理期限和反馈也不规范。
2. 行政复议：程序严格，需在知道行为之日起60日内（特殊规定除外）提交书面申请书，载明相关信息。复议机关应在5日内审查决定是否受理，并在60日内（复杂情况可延长30日）作出决定。审理方式可能包括书面审理和听证，以确保公正公开。
3. 行政诉讼：遵循严格的司法审判程序，包括立案、审理前准备、开庭审理、判决等环节。一审普通程序的审理期限通常为六个月，且公开开庭进行，通过举证、质证、辩论等查明事实后作出判决。

五、处理结果及效力

1. 行政申诉：处理结果多为答复和解释，不具有强制执行力。不满意时可考虑其他途径解决。
2. 行政复议：复议决定具有法律效力，必须履行。如维持原行为则申请人应履行；如撤销、变更原行为则被申请人必须执行。对复议决定不服，除终局裁决外，可在法定期限内提起行政诉讼。
3. 行政诉讼：判决具有终局性，一旦生效必须履行，否则另一方可申请法院强制执行。

六、其他关键区别

1. 费用：行政申诉和行政复议通常不收费，而行政诉讼则需要收取一定的诉讼费用。
2. 法律依据：行政申诉主要依据的是相关信访条例或内部规定；行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例；行政诉讼则依据《中华人民共和国行政诉讼法》。

总结与建议：

行政申诉、行政复议与行政诉讼各有特点，当事人在选择时应根据具体情况和需求进行综合考虑。如果希望快速、简便地解决问题，且对行政机关的信任度较高，可以选择行政申诉或行政复议；如果希望获得更权威、更终局的裁决，且愿意承担一定的诉讼费用和时间成本，则可以选择行政诉讼。在任何情况下，都建议当事人充分了解相关法律法规和程序要求，以便更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。