核心结论：涉及此类情况，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体处理方式需结合款项性质、主观认知等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 民事层面：原配可主张返还财产

根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）属于共同财产，双方有平等处理权。若“小三”明知对方已婚仍接受其赠与的财物（如房产、车辆、大额转账等），原配有权以“侵犯夫妻共同财产权”为由，起诉要求返还全部财物。
关键点：

• 需证明财物属于夫妻共同财产（如对方收入来源合法）；
  
• 需证明“小三”明知对方已婚且财物来源于夫妻共同财产；
  
• 返还范围包括直接赠与的财物及消费支出（如共同旅游、购买奢侈品等）。

2. 行政层面：若款项涉及违法所得，可能面临处罚

若对方给予的财物系“赃款”（如贪污、受贿、诈骗等违法所得），根据《刑法》第64条，违法所得需依法追缴。此时“小三”可能面临两种后果：

• 主动退还：若明知是赃款仍接受，需配合退还，否则可能被强制执行；
  
• 行政处罚：若“小三”与对方共谋转移赃款（如协助洗钱），可能涉嫌《刑法》第191条“洗钱罪”，面临刑事处罚；若仅是被动接受，可能被认定为“善意取得”争议，但实践中仍需退还。

3. 刑事层面：可能构成共犯或独立犯罪

若“小三”与对方存在共同违法犯罪行为（如共同贪污、受贿），则可能被认定为共犯，需承担刑事责任。例如：

• 对方是公职人员，“小三”协助其收受贿赂并转移财物；
  
• 对方通过诈骗获取钱财，“小三”明知仍协助挥霍或转移。
  后果：根据犯罪情节，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。

4. 主观认知的影响

处理此类案件时，“小三”是否“明知”款项性质是关键：

• 明知是赃款：需承担更重的法律责任（如退还、共犯责任）；
  
• 不知情：可能仅需退还财物，但需提供证据证明（如对方隐瞒婚姻状况、款项来源）。

建议

1. 立即停止接受财物：避免进一步法律风险；
   
2. 保留证据：如转账记录、聊天记录等，证明对款项性质的认知；
   
3. 协商解决：与原配或对方协商返还事宜，减少诉讼成本；
   
4. 咨询律师：若涉及刑事风险或复杂财产纠纷，需专业律师介入。

总结：此类问题涉及民事、行政、刑事多重法律关系，处理需谨慎。若有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。