同一批涉案物品，一般不可以以不同执法依据进行二次扣押。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则角度

根据“一事不再罚”的法律原则，对同一违法行为，行政机关不得给予两次以上罚款的行政处罚。虽然这一原则直接针对的是罚款，但其背后的法理精神——避免对同一行为进行重复处理或处罚，同样适用于扣押等行政强制措施。扣押作为行政强制措施的一种，其目的在于保障行政执法或刑事诉讼的顺利进行，防止证据灭失或财产转移。若允许对同一批涉案物品以不同执法依据进行二次扣押，将违背这一原则，造成行政资源的浪费，也可能对当事人的合法权益造成不当侵害。

二、执法实践角度

在执法实践中，扣押通常基于明确的执法依据和事实理由。一旦扣押决定作出并执行，除非出现新的法定事由（如发现新的违法犯罪线索、原扣押决定被撤销等），否则行政机关无权再次对同一批涉案物品进行扣押。这是因为扣押行为本身已经对当事人的财产权益产生了限制，再次扣押将缺乏合法性和必要性。

三、特殊情况分析

当然，也存在一些特殊情况。例如，若原扣押决定因执法依据错误或事实认定不清被撤销，且后续发现了新的、合法的执法依据，那么行政机关在符合法定程序的前提下，可能对同一批涉案物品重新作出扣押决定。但这种情况属于对原扣押决定的纠正或补充，而非基于不同执法依据的二次扣押。

四、法律后果与建议

若行政机关违反法律规定，对同一批涉案物品以不同执法依据进行二次扣押，当事人有权依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。因此，建议行政机关在执法过程中严格遵守法律规定，确保扣押行为的合法性和必要性。同时，当事人若遇到此类情况，也应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。

综上所述，同一批涉案物品一般不可以以不同执法依据进行二次扣押。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。