结论：在犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，检察院可能会根据案件具体情况和法律规定，决定对犯罪嫌疑人采取收监措施，但这并非必然结果，还需结合其他因素综合判断。以下是具体分析：

1. 收监的法律依据与条件
   根据《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕（即收监）。因此，“犯罪清楚、证据确实充分”是收监的前提条件之一，但并非唯一条件。检察院还需评估犯罪嫌疑人是否存在社会危险性（如是否可能再次犯罪、逃跑、毁灭证据等），若存在，则可能收监；若不存在，则可能采取取保候审等非羁押措施。

2. 检察院的自由裁量权
   即使犯罪事实和证据均符合要求，检察院仍需根据案件性质、情节轻重、犯罪嫌疑人个人情况（如是否初犯、认罪态度、是否赔偿被害人等）综合判断是否收监。例如：

   • 轻微犯罪：若可能判处三年以下有期徒刑且犯罪嫌疑人认罪认罚、无社会危险性，检察院可能建议不捕；
     
   • 严重犯罪：如故意杀人、抢劫等暴力犯罪，即使证据充分，检察院通常会直接批准逮捕。

3. 例外情形：不捕或取保候审
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，符合下列情形之一的，检察院可以决定不捕或取保候审：

   • 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；
     
   • 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
     
   • 犯罪嫌疑人羁押期限届满，案件尚未办结，需要取保候审的。
     因此，即使证据充分，若存在上述情形，检察院也可能不收监。

4. 实践中的考量因素
   检察院在决定是否收监时，还会考虑以下实际因素：

   • 社会影响：如案件是否引发公众关注，是否需要以收监体现司法严肃性；
     
   • 被害人意见：若被害人强烈要求严惩，检察院可能倾向于收监；
     
   • 犯罪嫌疑人配合度：如是否主动退赃、赔偿、认罪认罚等。

总结：犯罪事实清楚、证据确实充分是检察院收监的重要依据，但最终是否收监还需结合社会危险性、案件性质、犯罪嫌疑人个人情况等因素综合判断。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询具体案件的应对策略。