在网上购买热水器漏电导致消费者受伤的情况下，消费者既可以主张违约责任，也可以主张侵权责任，但通常更倾向于主张侵权责任。以下是对此问题的详细分析：

一、违约责任与侵权责任的基本概念

1. 违约责任：指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，应承担的民事责任。在网购热水器的情境中，如果热水器存在质量问题导致漏电，且该问题属于销售者或生产者未履行合同约定的质量保证义务，那么消费者可以主张违约责任。

2. 侵权责任：指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，应承担的民事责任。在热水器漏电导致消费者受伤的情况下，如果热水器存在缺陷，且该缺陷是导致消费者受伤的直接原因，那么消费者可以主张侵权责任。

二、主张违约责任与侵权责任的考量因素

1. 主张违约责任：

   • 优势：如果合同中有明确的质量保证条款或违约责任条款，消费者主张违约责任可能更容易获得赔偿。
   • 劣势：违约责任通常要求证明销售者或生产者未履行合同义务，这可能需要消费者提供一定的证据。

2. 主张侵权责任：

   • 优势：根据《民法典》的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这意味着消费者在主张侵权责任时，不需要证明销售者或生产者存在过错（产品侵权的归责方式是无过错原则），只需要证明产品存在缺陷且该缺陷导致了损害。
   • 劣势：虽然不需要证明过错，但消费者需要证明产品存在缺陷以及该缺陷与损害之间的因果关系。

三、实际案例与法律条款的支持

• 实际案例：如灵山县人民法院审理的电热水器漏电致人死亡案件，法院根据《民法典》的相关规定，判决了生产者和销售者（以及安装者）因产品缺陷导致的侵权责任。这表明，在类似情况下，法院更倾向于支持消费者主张侵权责任。

• 法律条款：《民法典》第一千二百零二条和第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

四、建议与结论

1. 建议：在网上购买热水器漏电导致消费者受伤的情况下，消费者可以优先考虑主张侵权责任。因为侵权责任不需要证明销售者或生产者存在过错，且法律明确规定了产品缺陷导致损害时的赔偿责任。

2. 结论：虽然消费者既可以主张违约责任也可以主张侵权责任，但在热水器漏电导致受伤的情况下，主张侵权责任通常更为有利。消费者可以根据实际情况和法律规定，选择最适合自己的维权方式。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。