刑事案件的立案，尤其是申诉立案，确实存在一定的难度，这主要源于法律程序的严谨性、证据标准的严格性以及司法资源的有限性等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律程序与立案条件

1. 法定事由限制： 根据《刑事诉讼法》的相关规定，申诉需基于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律确有错误”等情形。这意味着，申诉人必须能够提供充分的理由和证据，证明原判决或裁定存在错误，否则申诉容易被驳回。例如，如果仅主张“量刑过重”而无实质依据，通常难以立案。

2. 时效性与层级要求： 申诉通常需在刑罚执行完毕后的一定时间内提出（具体时效可能因情况而异，但一般存在限制），逾期可能被拒。同时，申诉需逐级进行，即先向作出生效裁判的法院提出，若被驳回再向其上级法院申诉，跨级申诉一般不予受理。

二、证据门槛高

1. 新证据的稀缺性： 申诉过程中，申诉人需要提供原审未发现的证据，如新的物证、证人证言或鉴定意见等。然而，由于刑事案件往往已经经过了一审、二审甚至再审等程序，要找到新的、足以推翻原判决的证据并非易事。

2. 证据合法性与关联性审查： 提供的证据不仅需要是新发现的，还必须符合合法性要求，即取证程序必须合规，不能侵犯他人合法权益。同时，证据还需与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明原判决或裁定存在错误。

三、司法资源与审查机制

1. 案件积压与效率考量： 司法机关在处理大量案件的同时，还需要保证案件的质量和效率。因此，对于申诉案件，司法机关会进行严格的筛选和审查，以确保有限的司法资源能够得到合理利用。这可能导致申诉复查周期较长，甚至数月或数年才能得到结果。

2. 内部监督与外部压力： 法院在纠错时需要平衡司法权威与社会影响。如果原判已经经过多级复核，推翻原判可能引发责任追究或社会舆论压力，导致复查趋于保守。这也在一定程度上增加了申诉立案的难度。

四、提高立案成功率的建议

1. 精准定位法律问题： 申诉人应明确原判是否存在事实认定错误或法律适用错误，并围绕这些问题组织证据和论证逻辑。避免泛泛而谈“冤案”，而是要具体指出原判的错误之处。

2. 系统化整理证据： 申诉人应按时间线、证明力分级整理证据，突出新证据与原判的矛盾点。例如，可以通过时间戳、专家鉴定等方式增强证据的可信度。

3. 寻求专业法律援助： 由于申诉过程涉及复杂的法律程序和证据标准，申诉人可以委托熟悉申诉流程的律师代理。律师可以利用其资源申请调查令、调取关键卷宗等，为申诉人提供有力的法律支持。

4. 合理利用救济途径： 如果申诉被驳回，申诉人还可以依法向检察院申请抗诉（尤其针对程序违法或法官贪腐线索），或通过信访渠道反映问题。但需要注意的是，应避免滥用权利或采取过激行为。

综上所述，刑事案件申诉立案确实存在一定难度，但只要申诉人能够精准定位法律问题、系统化整理证据、寻求专业法律援助并合理利用救济途径，就有可能提高立案成功率。