结论：谈恋爱同居和不同居时，双方的转账金钱往来审判返还标准并非完全相同，但核心判断逻辑一致，均需结合转账性质、金额、用途及双方关系等因素综合判定。以下是具体分析：
一、同居与不同居的审判差异：关键在于“共同生活”的认定
同居关系中的特殊性
若双方同居，转账可能被认定为“共同生活支出”（如房租、水电费、日常开销），即使金额较大，法院也可能因“已用于共同生活”而不支持返还。
示例：男方转账5万元用于同居期间的房屋装修，分手后法院可能认定该款项已转化为共同财产，不予返还。
非同居关系的单纯性
若未同居，转账更易被认定为“个人间赠与或借贷”，返还标准更侧重转账时的真实意图。
示例：男方在情人节转账5200元，法院通常认定为一般赠与，不支持返还；但若转账时备注“借款”，则可能按借贷关系处理。
二、审判返还的核心标准：转账性质决定结果
无论是否同居，法院均从以下角度审查转账性质：
附条件的赠与（如彩礼）
- 特征：以结婚为目的的大额转账，通常伴随传统习俗（如订婚仪式）。
- 返还条件：若未登记结婚或未共同生活，法院一般支持全额返还。
法律依据：《民法典》婚姻家庭编解释（一）第5条。
借款
- 特征：有明确借贷合意（如借条、聊天记录中承认借款）。
- 返还条件：需返还本金及利息（若无约定利息，则按法定利率计算）。
举证要点：转账记录+借条/聊天记录+催款证明。
一般赠与
- 特征：小额转账（如节日红包）、无特殊含义的金额（如520、1314）。
- 返还条件：视为增进感情的自愿付出，不支持返还。
案例：男方转账8888元备注“爱你一生一世”，法院认定为一般赠与。
不当得利
- 特征：误转款项或基于错误认识支付（如误以为对方急需医疗费）。
- 返还条件：无论是否同居，均需全额返还。
案例：男方误将10万元工程款转至前女友账户，法院判令返还。
三、影响判决的其他关键因素
转账金额与用途
- 大额转账（如超过当地人均可支配收入数倍）更可能被审查是否附条件。
示例：男方转账20万元备注“彩礼”，与转账2000元无备注，前者返还概率更高。
双方经济状况
- 若转账方经济困难而受赠方经济优越，法院可能酌情保护弱势方权益。
示例：男方为低保户，转账5万元给女方购房，法院可能部分返还。
证据完整性
- 缺乏书面协议时，聊天记录（如“先借你应急”）、转账备注（如“借款”）等间接证据可能成为关键。
建议：大额转账务必注明用途，保留沟通记录。
过错程度
- 一方存在重大过错（如家暴、出轨）可能影响自由裁量权，但非决定性因素。
示例：女方因男方出轨分手，法院可能酌情减少返还金额，但不会完全免除。
四、实务建议：降低维权风险
- 大额转账留痕：注明用途（如“借款”“彩礼”），保留聊天记录或录音证据。
- 签订书面协议：对特殊性质款项（如婚房出资）明确约定共有方式或返还条件。
- 及时主张权利：发现纠纷后三年内起诉，避免超过诉讼时效。
- 同居关系处理：若涉及共同财产，建议签订《同居财产协议》，明确权属。
总结：同居与不同居的转账返还标准本质相同，但同居关系因涉及共同生活支出，返还难度可能更高。无论何种情况，法院均遵循“尊重意思自治+兼顾公平原则”，结合转账性质、金额、证据及双方关系综合判定。若有具体案件或金额，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。