被上诉人将上诉人电话信息拉黑的行为，从法律角度而言，通常并不直接构成违法行为，但可能反映出双方债务纠纷中的沟通障碍或被上诉人逃避债务的态度。以下是对此问题的详细分析：

1. 拉黑行为的法律性质：

   • 在法律上，个人有权选择自己的通讯方式，包括决定是否接听电话、回复信息或保持联系。因此，被上诉人选择拉黑上诉人的电话信息，是其行使个人通讯自由权的一种表现，并不直接违反法律法规。

2. 拉黑行为可能反映的问题：

   • 沟通障碍：拉黑行为可能表明双方在债务纠纷上的沟通出现了严重障碍。上诉人可能多次尝试通过电话联系被上诉人以解决债务问题，但被上诉人选择拒绝沟通，这可能导致纠纷进一步升级。
   • 逃避债务：在某些情况下，拉黑行为可能是被上诉人试图逃避债务的一种手段。通过切断与上诉人的联系，被上诉人可能希望避免面对债务问题，但这并不改变其应承担的法律责任。

3. 上诉人的应对策略：

   • 保留证据：上诉人应保留所有与被上诉人的通讯记录，包括电话记录、短信、微信等，以证明其曾尝试与被上诉人沟通并解决债务问题。
   • 寻求法律途径：如果被上诉人持续拒绝沟通并逃避债务，上诉人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求被上诉人偿还债务，并可能要求支付逾期利息或违约金等。
   • 考虑其他催收方式：在法律允许的范围内，上诉人还可以考虑其他合法的催收方式，如通过第三方催收机构或律师函等方式进行催收。但需注意，这些方式必须遵守相关法律法规，不得侵犯被上诉人的合法权益。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果上诉人选择通过法律途径解决债务纠纷，并成功获得法院判决支持其诉求，那么被上诉人将面临法律上的强制执行，包括但不限于财产查封、冻结、划拨等措施。
   • 上诉人也需注意，在催收过程中应遵守相关法律法规，不得采取非法手段进行催收，如威胁、恐吓、骚扰等。否则，上诉人可能面临法律责任和声誉损失。

行动建议：

• 建议你先尝试通过其他方式与被上诉人进行沟通，如书面通知、邮件等，以保留更多证据并展示你的诚意和决心。
• 如果沟通无果，建议尽快咨询专业律师（即我本人，贾永庆律师，专注于经济纠纷、债权债务领域），了解具体的法律程序和策略，以便更有效地维护你的权益。

在处理债务纠纷时，保持冷静和理性至关重要。通过合法途径解决问题不仅有助于维护你的权益，也有助于维护社会的公平和正义。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。