结论：不知情的数字人民币支付是否构成诈骗，需结合具体情形判断，关键在于行为人是否具有非法占有目的及是否实施了欺骗行为。以下从不同角度详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 行为人实施欺骗行为：即虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识。
- 被害人产生错误认识：基于欺骗行为，被害人对事实情况产生错误判断。
- 被害人基于错误认识处分财产：被害人因错误认识而自愿处分自己的财产。
- 行为人或第三人获得财产：行为人或第三人因被害人的处分行为而获得财产。
- 被害人遭受财产损失：被害人因处分财产而遭受实际的经济损失。
二、不知情数字人民币支付是否构成诈骗的分析
若行为人确实不知情：
- 无非法占有目的：诈骗罪要求行为人具有非法占有公私财物的目的。若行为人确实不知情，即没有故意实施欺骗行为以获取他人财物的意图，则不符合诈骗罪的主观要件。
- 无欺骗行为：不知情的情况下，行为人通常不会主动实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，也不符合诈骗罪的客观要件。
- 结论：在此情况下，不知情的数字人民币支付不构成诈骗罪。
若行为人声称不知情但实际知情：
- 可能具有非法占有目的：如果行为人实际上知情，但声称不知情，并以此为借口获取他人财物，则可能具有非法占有的目的。
- 实施了欺骗行为：行为人通过声称不知情，隐瞒了真相，使被害人产生错误认识，从而处分了财产。这符合诈骗罪的客观要件。
- 结论：在此情况下，若满足诈骗罪的其他构成要件（如数额较大等），则可能构成诈骗罪。
特殊情形：被利用或误操作：
- 被利用进行支付：如果行为人的数字人民币账户被他人利用进行支付，而行为人对此确实不知情，且没有从中获利或参与诈骗活动，则通常不构成诈骗罪。但行为人可能需要承担一定的民事责任，如因账户管理不善导致的损失赔偿。
- 误操作导致支付：如果行为人因误操作（如误点、误输金额等）导致数字人民币支付，且没有故意实施欺骗行为以获取他人财物的意图，则也不构成诈骗罪。但行为人可能需要与收款方协商解决支付问题。
三、法律建议
- 保留证据：如果涉及数字人民币支付纠纷，无论是作为支付方还是收款方，都应保留好相关证据，如交易记录、聊天记录、转账凭证等，以便在需要时证明自己的清白或维护自己的权益。
- 及时沟通：如果发现数字人民币支付存在异常或纠纷，应及时与对方沟通协商解决。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
总结：不知情的数字人民币支付是否构成诈骗，需根据具体情形判断。如果行为人确实不知情且没有非法占有目的和欺骗行为，则不构成诈骗罪；如果行为人声称不知情但实际知情并实施了欺骗行为，则可能构成诈骗罪。在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据并及时沟通协商解决；如果无法解决，可以考虑咨询专业律师以获取帮助。