合同双签和单签的主要区别体现在合同性质、法律效力、风险分配以及应用场景等多个方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 合同性质与成立条件：

   • 单签：在单签合同中，通常只有一方当事人承担义务，另一方则享有权利。这种合同的成立往往依赖于一方当事人的意思表示，一旦表意人作出允诺，合同即告成立，无需对方同意或回应。例如，赠与合同就是典型的单签合同，赠与人单方面承诺赠与，受赠人无需签字确认。
   • 双签：双签合同则要求双方当事人都承担义务，合同的成立需要双方就合同内容达成一致意见，形成合意。例如，房屋买卖合同就需要买卖双方都在合同上签字盖章，合同才成立并生效。

2. 法律效力与风险分配：

   • 单签：单签合同主要体现一方的单方面义务或承诺，对签字方具有法律约束力。然而，由于只有一方承担义务，风险也相对集中在这方。如果签字方未能履行义务，可能需要承担违约责任。
   • 双签：双签合同是双方意思表示一致的结果，对双方都有法律约束力。在双签合同中，双方互负对待给付义务，风险在双方当事人之间相对均衡地分配。如果一方未能履行义务，另一方有权要求其承担违约责任，并可能享有合同履行抗辩权，如同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权等。

3. 应用场景：

   • 单签：单签合同通常适用于一方提供无偿帮助或赠与等情形，如赠与合同、无偿保管合同等。在这些场景中，由于只有一方承担义务，因此单签合同更为简便高效。
   • 双签：双签合同则广泛应用于需要双方互负义务的商业交易中，如买卖合同、租赁合同、建设工程施工合同等。在这些场景中，双签合同能够确保双方的权利和义务得到明确和保障，降低交易风险。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在选择单签还是双签时，应考虑交易的具体情况、风险分配、合同复杂性以及双方当事人的信任程度等因素。例如，在涉及金额较大、风险较高的交易中，双签合同可能更为合适，因为它能够增加决策的严谨性和准确性，降低风险。而在简单、日常的业务处理中，单签合同则可能更为高效。

总结与建议： 合同双签和单签在合同性质、法律效力、风险分配以及应用场景等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体的业务流程、公司规定以及法律法规来确定采用何种签名或审批方式。如果你在签订合同时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。