合同单章和双章的主要区别在于盖章的数量和形式，以及由此可能引发的法律效力和证明力的不同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 盖章数量与形式

• 单章：指的是合同上仅加盖了一方当事人的公章或合同专用章。这种形式通常出现在一方已经确认合同内容，而另一方可能通过其他方式（如口头、电子邮件等）表示同意，或者是在某些特定交易中，一方作为主导方先行盖章。
• 双章：则是指合同上同时加盖了双方当事人的公章或合同专用章。这是最为常见和标准的合同签署方式，表明双方都已经对合同内容进行了确认，并愿意受其约束。

2. 法律效力与证明力

• 单章合同：

  • 法律效力：单章合同在法律上并非无效，但其法律效力可能受到一定影响。因为只有一方盖章，可能引发关于合同是否成立、是否对双方都有约束力的争议。
  • 证明力：在发生纠纷时，单章合同可能难以单独作为证明合同内容及双方意愿的充分证据。可能需要结合其他证据（如电子邮件、聊天记录、付款凭证等）来证明合同的存在和内容。

• 双章合同：

  • 法律效力：双章合同具有更高的法律效力，因为它表明双方都已经对合同内容进行了确认。在符合其他法律要件（如合同内容合法、双方具有民事行为能力等）的情况下，双章合同通常被视为有效。
  • 证明力：双章合同作为书面证据，具有更强的证明力。在发生纠纷时，它可以直接作为证明合同内容及双方意愿的证据，无需依赖其他额外证据。

3. 实际应用与风险防控

• 实际应用：在实际商业活动中，双章合同更为常见和推荐。因为它能够更明确地表达双方的意愿和承诺，减少因合同签署问题而引发的纠纷。
• 风险防控：对于单章合同，建议采取额外的风险防控措施。例如，在盖章前与对方进行充分的沟通和确认，确保对方已经同意合同内容；或者要求对方提供书面确认函等额外证据来证明其同意合同内容。

4. 特殊情况下的单章合同

在某些特殊情况下，单章合同也可能被视为有效。例如，当一方已经履行了合同主要义务（如付款、交货等），而另一方已经接受时，即使合同上只有一方盖章，也可能被视为双方已经通过实际行为确认了合同内容。但这种情况需要具体分析，并可能受到法律解释和司法实践的影响。

建议：在签署合同时，尽量采用双章的形式以确保合同的法律效力和证明力。如果确实需要采用单章形式，务必与对方进行充分的沟通和确认，并考虑采取额外的风险防控措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。