关于离婚纠纷案件二审合议庭的审理方式、被告人新证据要求及无新证据的影响，具体分析如下：

1. 二审合议庭的审理方式
   二审合议庭通常由3名法官组成（无陪审员），审理以“全面审查”为原则，即既审查一审认定的事实，也审查法律适用和程序合法性。审理方式分为两种：

   • 开庭审理：若一审存在事实不清、证据不足、程序违法或当事人提出新证据等情形，合议庭会开庭质证、辩论，充分听取双方意见。
     
   • 书面审理：若一审事实清楚、证据充分且无新证据，合议庭可能通过查阅卷宗、询问当事人后直接裁判，但实践中开庭审理更常见。
     关键点：二审并非简单“复审”，而是对案件的全面审查，合议庭有权纠正一审错误或维持原判。

2. 被告人需要提交什么新证据
   二审中，被告人（或上诉人）提交的新证据需满足以下条件：

   • 关联性：证据需与案件核心争议（如感情破裂、财产分割、子女抚养等）直接相关；
     
   • 时效性：证据需在一审结束后新发现，或因客观原因一审无法取得（如银行流水、聊天记录、证人证言等）；
     
   • 合法性：证据需通过合法手段取得，非法证据（如偷拍、窃听）可能被排除。
     常见新证据类型：
     
   • 证明一审未查明的财产（如隐藏的房产、存款）；
     
   • 证明对方存在过错（如家暴、出轨的新证据）；
     
   • 证明子女抚养条件变化（如收入、居住环境变化）。
     提示：若无新证据，需重点围绕一审证据和法律适用展开辩论，而非单纯重复一审观点。

3. 没有新证据的影响
   若被告人无新证据，二审结果可能受以下因素影响：

   • 维持原判概率增加：若一审事实清楚、法律适用正确，且无新证据推翻原判，二审可能维持原判；
     
   • 改判或发回重审的可能性：若一审存在程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权）或法律适用错误，即使无新证据，二审仍可能改判或发回；
     
   • 辩论焦点转移：无新证据时，需聚焦一审证据的合法性、关联性及法律适用问题，通过质证和辩论争取合议庭支持。
     关键点：无新证据不等于“必败”，二审仍可通过法律分析、程序抗辩争取权益。

总结建议：二审中，被告人需根据案件情况决定是否提交新证据，并围绕一审争议焦点准备辩论策略。若有具体证据或案件细节需分析，可直接向我咨询，我会结合实务经验提供针对性建议。