结论：夫妇开老头乐闯红灯被撞后索赔70多万是否合理，需根据事故责任划分、损失情况以及相关法律规定综合判断，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：

一、事故责任划分角度

1. 闯红灯行为的法律责任：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，闯红灯是严重的交通违法行为，通常会被认定为事故的主要或全部责任方。如果夫妇开老头乐闯红灯，那么他们在事故中很可能承担主要或全部责任。

2. 对方车辆的责任：

   • 如果对方车辆存在超速、酒驾、未保持安全距离等违法行为，也可能对事故承担一定责任。但在此案例中，若对方车辆正常行驶，无违法行为，则主要责任应由闯红灯的夫妇承担。

二、索赔金额合理性角度

1. 索赔项目的合法性：

   • 索赔金额应基于实际损失和合理费用，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如适用）、死亡赔偿金（如适用）、财产损失等。如果索赔项目超出法律规定范围或缺乏证据支持，则可能被视为不合理索赔。

2. 索赔金额的计算：

   • 索赔金额的计算需依据相关法律法规和司法解释，结合受害人的实际损失和合理费用进行。例如，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定等。
   • 若以常见赔偿项目估算（仅为示例，非实际计算）：
     • 假设医疗费为20万，误工费为10万，护理费为5万，残疾赔偿金为30万（假设构成伤残），财产损失为5万，则总赔偿金额可能为70万。但具体金额需根据实际情况和证据进行计算。
     • 然而，如果夫妇在事故中承担主要或全部责任，那么他们可能无法获得全额赔偿，甚至可能需要承担对方车辆的损失赔偿。

3. 索赔金额的合理性判断：

   • 如果索赔金额70多万是基于实际损失和合理费用计算得出的，且符合相关法律法规和司法解释的规定，那么可以认为是合理的。但如果索赔金额缺乏证据支持或超出法律规定范围，则可能被视为不合理索赔。

三、法律建议

1. 对于索赔方（夫妇）：

   • 如果认为索赔金额合理，应准备充分的证据支持自己的主张，如医疗费发票、误工证明、护理证明等。
   • 如果对事故责任划分有异议，可以申请交通事故责任认定复核或提起诉讼。

2. 对于被索赔方（对方车辆车主或保险公司）：

   • 应仔细审查索赔方的证据和主张，判断索赔金额是否合理。
   • 如果认为索赔金额不合理或存在欺诈行为，可以拒绝赔偿或提起反诉。

总结来说，夫妇开老头乐闯红灯被撞后索赔70多万是否合理，需根据事故责任划分、损失情况以及相关法律规定综合判断。如果索赔金额基于实际损失和合理费用计算得出，且符合相关法律法规和司法解释的规定，那么可以认为是合理的；否则，可能被视为不合理索赔。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。