一般性诈骗与利用封建迷信诈骗在量刑上确实存在区别，这种区别主要体现在犯罪手段的特殊性对量刑情节的影响上。以下从不同角度进行详细分析：

1. 犯罪构成与量刑基础：

   • 一般性诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一般性诈骗的量刑主要依据诈骗数额和犯罪情节的严重程度。
   • 利用封建迷信诈骗：虽然同样构成诈骗罪，但利用封建迷信手段实施诈骗，往往涉及对被害人精神层面的控制或欺骗，这种手段可能被视为加重情节。在司法实践中，如果诈骗行为伴随着对被害人进行精神控制、利用其迷信心理导致其陷入错误认识并处分财产，法院在量刑时可能会考虑这一特殊手段对被害人造成的额外伤害，从而在基本刑的基础上予以适当加重。

2. 量刑情节的考量：

   • 一般性诈骗：量刑时主要考虑诈骗数额、犯罪次数、是否退赃退赔、是否取得被害人谅解等情节。
   • 利用封建迷信诈骗：除了上述情节外，法院还可能特别关注诈骗手段是否恶劣、是否对被害人造成精神损害、是否利用特殊身份或关系进行诈骗等。例如，如果诈骗者冒充“神医”、“算命先生”等身份，利用被害人的迷信心理进行诈骗，这种行为可能被视为对被害人精神自由的严重侵犯，从而在量刑时予以更严厉的处罚。

3. 司法实践中的差异：

   • 在司法实践中，不同地区的法院可能对利用封建迷信诈骗的量刑存在细微差异。这主要取决于当地司法政策、法官对案件的理解以及具体案情。但总体来说，利用封建迷信手段实施诈骗，由于其手段的特殊性和对被害人造成的额外伤害，往往会在量刑上得到更严厉的体现。

法律建议：

• 对于涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人或被告人，无论其采用何种手段实施诈骗，都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
• 如果诈骗行为涉及利用封建迷信手段，犯罪嫌疑人或被告人应特别注意自己的辩护策略，尽可能提供证据证明自己的行为并未对被害人造成严重的精神损害或社会影响，以争取更轻的刑罚。
• 对于被害人而言，如果发现自己遭受了利用封建迷信手段的诈骗，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便司法机关能够及时追回损失并惩处犯罪分子。

可能法律后果：

• 如果诈骗数额较大或情节严重，犯罪嫌疑人或被告人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，并处或者单处罚金。
• 如果诈骗数额巨大或有其他特别严重情节，犯罪嫌疑人或被告人可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。
• 如果诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节，犯罪嫌疑人或被告人可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑的刑罚，并处罚金或没收财产。同时，如果诈骗手段涉及利用封建迷信等恶劣情节，还可能在基本刑的基础上予以适当加重。