结论前置：偷面包是否构成犯罪，并非单纯由面包的数量或单一因素决定，而是需综合考虑面包的价值、盗窃情节、行为人的主观故意以及法律规定等多方面因素。

1. 价值标准与数额要求

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上通常被认定为“数额较大”，这是构成盗窃罪的一个基本标准。然而，这一标准并非绝对，因为不同地区的经济发展水平和生活成本存在差异，所以具体数额标准可能因地区而异。
   • 如果所偷面包的价值达到或超过当地规定的“数额较大”标准，那么该行为就可能构成盗窃罪。但值得注意的是，即使面包价值未达到这一标准，也不意味着一定不构成犯罪，因为还需考虑其他情节因素。

2. 盗窃情节的考量

   • 多次盗窃：如果行为人在二年内盗窃三次以上，无论每次盗窃的面包价值是否达到“数额较大”标准，都应认定为“多次盗窃”，并据此定罪处罚。
   • 入户盗窃：非法进入供他人家庭生活的住所盗窃面包，不论面包价值多少，都构成盗窃罪。这是因为入户盗窃行为本身具有更高的社会危害性。
   • 携带凶器盗窃：如果行为人携带枪支、爆炸物、管制刀具等禁止个人携带的器械，或携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃面包，同样构成盗窃罪，且不受面包价值的限制。
   • 扒窃：在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的面包，属于“扒窃”行为，也不以面包价值为定罪标准。

3. 行为人的主观故意

   • 盗窃罪要求行为人具有非法占有的主观故意。如果行为人明知自己的行为是违法的，但仍然故意实施盗窃行为，那么其行为就更有可能被认定为盗窃罪。
   • 相反，如果行为人是因为误解、无知或其他非恶意原因而实施了盗窃行为，其行为的犯罪性质可能会受到质疑。但在实际案件中，这种辩解往往难以成立，因为行为人通常应当明知自己的行为性质。

4. 综合判断与法律实践

   • 盗窃罪的判定是一个复杂的过程，需要执法机关和司法机关根据具体情况进行综合判断。这包括考虑被盗物品的性质、价值、盗窃行为的情节、行为人的主观故意以及社会危害性等因素。
   • 在法律实践中，法官会根据法律规定和案件事实进行综合判断，并行使一定的自由裁量权。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，也可能因为具体情节的不同而得出不同的判决结果。

法律建议：

• 如果你或他人涉及盗窃面包的行为，建议立即停止该行为，并考虑向相关部门自首或寻求法律帮助。
• 对于具体的法律问题或案件情况，建议直接向我咨询，以便我能根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果盗窃面包的行为构成盗窃罪，那么行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
• 即使不构成犯罪，盗窃行为也可能违反《治安管理处罚法》等相关法律法规，面临行政处罚如拘留、罚款等。因此，无论何种情况，都应遵守法律法规，尊重他人的财产权。