结论：贷款担保后续不签字是否会产生影响，取决于原担保合同的性质、担保方式以及后续是否形成新的担保关系等多个因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、原担保合同性质与担保方式的影响
一般保证与连带责任保证：
- 若原担保合同为一般保证，保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。在此情况下，若后续不签字，且原保证期间已过或未形成新的保证关系，则保证人通常不再承担保证责任。
- 若原担保合同为连带责任保证，债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若后续不签字，但原保证期间未过，债权人仍可在保证期间内要求保证人承担保证责任。若原保证期间已过且未形成新的保证关系，则保证人不再承担保证责任。
担保方式（抵押、质押、保证等）：
- 对于抵押或质押担保，若原担保物仍存在且未发生价值减损或灭失，且原担保合同未约定后续需重新签字确认，则后续不签字通常不影响原担保关系的效力。但若原担保合同有特别约定，如需定期重新确认担保关系等，则可能因未签字而影响担保效力。
- 对于保证担保，如前所述，主要取决于保证方式及保证期间。
二、后续是否形成新的担保关系
- 若在原担保合同到期后或担保期间内，债权人、债务人与保证人（或抵押人、质押人）就原贷款担保事宜重新签订了担保合同或达成了新的担保协议，并明确约定了新的担保责任、担保期间等条款，则后续不签字于原担保合同而言可能无直接影响（若原担保合同已履行完毕或失效），但于新担保合同而言，若保证人（或抵押人、质押人）未签字确认，则新担保合同对其不产生法律效力。
- 若未形成新的担保关系，但债权人、债务人通过其他方式（如口头协议、行为表示等）试图延续原担保关系，而保证人（或抵押人、质押人）未明确表示同意的，则通常不认为原担保关系得到延续，后续不签字不会产生不利影响。但需注意，口头协议或行为表示在法律上可能因证据不足而难以认定。
三、法律建议与风险提示
审查原担保合同：
- 仔细审查原担保合同的条款，特别是关于担保方式、保证期间、担保责任范围以及后续是否需要重新签字确认等条款，以明确自身权利义务。
谨慎对待后续签字要求：
- 若债权人提出后续签字要求，应谨慎对待，明确签字后的法律后果。若不愿继续承担担保责任，应明确拒绝并保留相关证据。
及时咨询专业律师：
- 对于复杂的担保关系或涉及大额贷款的担保事宜，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
总结：贷款担保后续不签字是否会产生影响，需结合原担保合同的性质、担保方式、后续是否形成新的担保关系等多个因素进行综合判断。在处理此类事宜时，建议仔细审查合同条款、谨慎对待签字要求，并在必要时及时咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。