有盗窃行政拘留记录参选村书记，政审能否通过需分情况讨论，具体如下：

1. 行政拘留与刑事处罚的本质区别
   行政拘留是行政处罚措施，针对违反治安管理但尚未构成犯罪的行为，不会留下犯罪记录。而刑事处罚（如有期徒刑、拘役等）会形成犯罪记录，直接影响参选资格。根据《村民委员会组织法》及相关政策，仅被行政拘留未被刑事处罚的，法律未明确禁止参选村书记。

2. 政审的核心审查标准
   政审主要考察候选人是否遵守法律法规、是否存在危害国家安全或严重违法违纪行为。行政拘留记录本身不直接等同于“严重违法违纪”，但需结合以下因素综合判断：

   • 拘留原因：若盗窃行为情节轻微（如初犯、数额较小），且已接受处罚并改正，政审通过可能性较高；若行为恶劣（如多次盗窃、数额巨大），可能因社会影响问题被否决。
     
   • 地方政策差异：部分地区可能通过村规民约或内部规定，对有行政拘留记录者设置额外限制（如“一票否决”），需提前咨询当地民政部门或村委会。
     
   • 村民自治原则：村委会选举最终由村民投票决定，即使政审通过，若村民对候选人信任度不足，仍可能影响实际当选。

3. 实务建议

   • 主动核查记录：向公安机关申请开具《无犯罪记录证明》，确认拘留记录是否被系统标注为“违法”而非“犯罪”。
     
   • 提前沟通解释：在参选前向村委会或选举委员会说明拘留原因及后续改正情况，争取理解。
     
   • 关注地方政策：通过当地政府官网或村委会公告，了解是否有针对行政拘留记录的特殊规定。
     

总结：行政拘留记录不必然导致政审失败，但需结合行为情节、地方政策及村民认可度综合评估。若记录轻微且无其他不良影响，建议积极准备参选材料；若记录存在争议，可提前咨询律师或当地民政部门，制定应对策略。