结论前置：在一般情况下，公司与公司之间的债务纠纷申请法院强制执行时，不能直接拘留股东。但在特定情况下，若股东存在妨碍执行的行为，法院有权采取包括拘留在内的强制措施。以下是对此问题的详细分析：

一、强制执行与拘留的法律基础

1. 强制执行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，强制执行是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。在公司债务纠纷中，强制执行的对象通常是公司本身，而非其股东，除非股东对公司债务承担连带责任。

2. 拘留：拘留作为限制人身自由的强制措施，其适用需严格遵循法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二、股东在强制执行中的责任与风险

1. 股东责任：股东作为公司的出资人或投资人，其责任通常限于对公司的出资义务。在公司债务纠纷中，除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等违法行为，否则一般不直接对公司债务承担责任。这意味着，在正常情况下，股东不会因公司债务而被直接拘留。

2. 妨碍执行的风险：然而，如果股东在强制执行过程中存在妨碍执行的行为，如隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等，法院有权根据情节轻重对股东采取拘留等强制措施。这些行为严重干扰了司法程序的正常进行，损害了债权人的合法权益，因此法院有权予以制裁。

三、不能直接拘留股东的原因及例外

1. 责任主体不同：强制执行的对象通常是负有履行义务的债务人或相关责任人，而股东并非总是直接的债务人。除非股东存在上述妨碍执行的行为，否则法院不会直接对其采取拘留措施。这是因为股东的责任通常限于其出资义务，而不直接涉及公司债务的履行。

2. 法律程序要求：拘留作为严厉的强制措施，其适用需经过严格的法律程序。法院在决定采取拘留措施前，会进行充分的调查和审查，确保措施的合法性和必要性。这意味着，即使股东存在某些不当行为，法院也不会轻易采取拘留措施，而是会综合考虑各种因素后作出决定。

3. 例外情况：当然，也存在一些例外情况。例如，如果股东被证明与公司债务存在直接关联，如通过虚假出资、抽逃出资等方式损害债权人利益，或者股东个人财产与公司财产混同导致无法区分等，法院可能会根据具体情况对股东采取相应的强制措施，包括拘留。但这种情况相对较少见，且需要充分的证据支持。

建议与提醒：

• 对于债权人而言，在申请强制执行时，应明确执行对象和执行内容，确保申请符合法律规定。如果认为股东存在妨碍执行的行为，应及时向法院提供相关证据，以便法院采取相应措施。
• 对于股东而言，应遵守法律法规和公司章程的规定，履行出资义务并尊重司法程序的正常进行。如果因公司债务问题被卷入法律纠纷，应积极配合法院的调查和执行工作，避免采取不当行为导致更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。