结论：在此情况下，儿女通常不需要为父亲的杀人行为承担赔偿责任，但具体情况还需根据财产转移的性质、时间以及与杀人行为的关联性等因素综合判断。

法律分析：

1. 责任自负原则：

   • 在法律上，每个人都需要对自己的行为负责。父亲作为完全民事行为能力人，其杀人行为应由其自身承担法律责任，包括刑事责任和可能的民事赔偿责任。
   • 儿女作为独立的法律主体，除非他们直接参与了父亲的杀人行为或提供了帮助、教唆等，否则不需要为父亲的行为承担责任。

2. 财产转移与赔偿责任：

   • 父亲在两年前将财产转移给儿子，这一行为本身并不直接构成儿女需要承担赔偿责任的理由。财产转移是父亲对其财产的合法处置，除非转移财产的目的是为了逃避可能的赔偿责任（如事先知道将犯罪并试图转移财产以规避赔偿），否则这一行为与后续的杀人行为及赔偿责任无直接关联。
   • 如果财产转移发生在父亲杀人之后，且是为了逃避赔偿责任而进行的，那么这种转移可能被视为无效或可撤销，但这并不意味着儿女需要直接承担赔偿责任，而是可能面临财产被追回或用于赔偿的风险。

3. 民事赔偿责任的承担：

   • 如果父亲因杀人行为被判处承担民事赔偿责任（如赔偿受害人家属的损失），那么这一责任应由父亲个人承担。
   • 如果父亲没有足够的财产来支付赔偿，受害人家属可能会寻求其他途径来获得赔偿，如申请国家救助、寻求社会捐赠等，但通常不会直接要求儿女承担赔偿责任。

特殊情况考虑：

• 如果儿女在父亲杀人过程中起到了帮助、教唆或共同实施的作用，那么他们可能需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
• 如果财产转移存在欺诈、恶意串通等违法行为，且这些行为与父亲的杀人行为或赔偿责任有直接关联，那么儿女可能需要承担一定的法律责任，但这需要具体的证据和法律程序来判定。

建议：

• 在此情况下，儿女应保持冷静，不要过度恐慌或自责。他们应了解自己的法律权利和义务，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果受害人家属或相关机构对儿女提出了赔偿要求或指控，儿女应及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。