结论：十年前故意犯罪后又盗窃的，能否取保候审需根据具体情况判断，但通常来说，若当前盗窃行为可能判处较重刑罚或存在社会危险性，则取保候审的难度较大。

分析说明：

1. 取保候审的适用条件：

   • 取保候审是刑事诉讼中的一项非羁押性强制措施，其适用需满足一定条件，如可能判处较轻刑罚、采取该措施不致发生社会危险性等。
   • 对于十年前有故意犯罪记录的人员，若再次涉嫌盗窃，司法机关在考虑取保候审时，会特别关注其前科情况以及当前盗窃行为的性质、情节和社会危害性。

2. 前科对取保候审的影响：

   • 十年前的故意犯罪记录会成为司法机关评估当前盗窃行为社会危险性的重要参考。
   • 若前科较为严重，或当前盗窃行为涉及金额较大、手段恶劣等，司法机关可能会认为取保候审存在社会危险性，从而不予批准。

3. 当前盗窃行为的具体情况：

   • 盗窃行为的性质、情节、涉案金额以及是否构成累犯等因素，都会影响取保候审的申请结果。
   • 若当前盗窃行为情节轻微，且犯罪嫌疑人认罪态度好、有悔罪表现，同时采取取保候审措施不致发生社会危险性，那么取保候审的可能性会相对较大。

特殊场景：

• 若构成累犯：根据《刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。若十年前的故意犯罪与当前盗窃行为均构成有期徒刑以上刑罚，且间隔时间在五年以内（但此处已超过五年，不过若前罪刑罚较重或存在其他特殊情况，仍可能被视为有累犯倾向），司法机关在考虑取保候审时会更加谨慎。实际上，即使不构成法律上的累犯，前科的存在也会增加取保候审的难度。

后续法律途径建议：

• 若取保候审申请未获批准，犯罪嫌疑人及其家属可考虑其他法律途径，如申请羁押必要性审查、准备辩护材料等，以在后续诉讼程序中维护犯罪嫌疑人的合法权益。
• 同时，建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关的调查工作，如实供述犯罪事实，展现良好的认罪态度，这有助于在后续量刑时获得从轻处理。

行动建议：

• 鉴于取保候审的申请涉及复杂的法律评估和程序要求，建议犯罪嫌疑人及其家属尽快咨询专业律师（即我本人，彭东海律师），以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 在咨询时，请提供详细的犯罪事实、前科情况以及个人背景等信息，以便我能够更准确地评估取保候审的可能性，并为您提供专业的法律建议。