记者拍视频是否侵犯肖像权，需结合具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵犯肖像权的情形
经过肖像权人同意
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，并有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。若记者在采访前已获得被采访者明确的书面或口头同意，则使用该采访录像不构成侵犯肖像权。例如，新闻采访活动开始前，被采访者签署授权书，明确同意记者录像并在相关新闻报道中使用。
为实施新闻报道而不可避免地使用
- 依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第二项，为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像时，可以不经肖像权人同意。新闻报道具有时效性和真实性的要求，记者为了真实、全面地呈现新闻事件，有时不可避免地会拍摄到相关人物的肖像。如报道大型公益活动时，为展示活动现场情况而拍摄到的参与人员肖像，通常不构成侵权。
未恶意丑化、侮辱或非法利用
- 在进行新闻报道时，若记者未对被采访者的肖像进行恶意丑化、侮辱或非法利用，而是出于新闻传播的目的，一般也不构成侵犯肖像权。
公共场合的默认放弃
- 在某些公共场合，如集会、游行中，人们可能默认放弃了一部分隐私和肖像权。在此类场合拍摄视频，一般不被视为侵犯肖像权，但需谨慎处理，避免恶意使用。
二、构成侵犯肖像权的情形
未经同意且非新闻报道必要
- 若记者在未获得被采访者同意的情况下，且拍摄行为并非新闻报道所必需，却擅自使用其肖像，则可能构成侵犯肖像权。例如，记者在街头随意拍摄路人用于非新闻报道用途的视频素材，并将其用于商业广告宣传，这种行为就侵犯了路人的肖像权。
虽经同意但超出使用范围
- 即使记者获得了被采访者的同意进行采访录像，但若在使用过程中超出了被采访者同意的范围，也可能构成侵权。如被采访者仅同意将采访录像用于某一特定新闻节目中，而记者却将其用于商业赞助的宣传活动，这种超出授权范围的使用即构成侵犯肖像权。
未经同意且以营利为目的使用
- 未经肖像权人同意，将其肖像用于商业广告、产品包装、宣传海报等以营利为目的的活动，构成侵犯肖像权。例如，商家未经明星同意，将明星肖像用于产品宣传海报，以此吸引消费者并提高销量。
恶意丑化、污损他人肖像
- 即使不以营利为目的，未经肖像权人同意，恶意对其肖像进行丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，也构成侵权。例如，将他人肖像制作成恶搞表情包在网络上传播，损害他人名誉和形象。
三、法律责任与救济措施
若未经他人同意擅自拍摄并公开其视频，构成侵犯肖像权，被侵权人有权要求侵权人：
- 立即停止侵权行为，下架删除相关视频。
- 若侵权行为导致不良社会影响或被侵权人遭受损失，被侵权人可进一步提起诉讼，要求侵权人赔礼道歉并赔偿损失。
四、总结与建议
记者在进行采访录像时，应尊重被采访者的肖像权和隐私权，确保拍摄行为合法合规。在未经被采访者同意的情况下，应避免将肖像用于非新闻报道的用途。同时，即使获得了被采访者的同意，也应严格遵守约定的使用范围，不得擅自扩大使用或转作他用。只有这样，才能确保新闻报道的合法性和公正性，维护被采访者的合法权益。
若您有具体的记者拍视频情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。