结论：评论伤残等级未走保险，过了两年是否有效需分情况讨论，主要取决于伤残等级的评定时间、保险合同约定的索赔时效以及是否存在诉讼时效中断、中止的情形。以下为具体分析：

1. 保险合同约定的索赔时效
   保险合同中通常会明确约定被保险人或受益人向保险公司提出索赔的时效期限。这一期限可能短于法定诉讼时效，例如有的合同约定为自知道或应当知道保险事故发生之日起2年内。若合同中有此类约定，且您未在约定时间内提出索赔，则可能丧失向保险公司主张权利的机会，即使伤残等级评定结果本身有效，保险公司也可能以超过索赔时效为由拒赔。

2. 法定诉讼时效的适用
   若保险合同未约定索赔时效，或约定的时效短于法定诉讼时效，则应适用《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的规定。根据民法典第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需注意，若自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护（特殊情况可延长）。

   • 伤残等级评定时间的影响：若伤残等级是在事故发生后两年内评定的，且您在知道或应当知道保险公司应承担赔偿责任之日起三年内未起诉，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
     
   • 诉讼时效中断或中止：若在诉讼时效期间内，您曾向保险公司主张权利（如提交索赔申请、协商等），或存在其他导致时效中断、中止的法定情形（如不可抗力、义务人同意履行等），则诉讼时效可能重新计算或暂停计算，此时两年后仍可能有效。

3. 伤残等级评定结果本身的效力
   伤残等级评定结果通常由具有资质的鉴定机构出具，其效力一般不受时间限制（除非鉴定程序违法或结果被撤销）。但若评定时间过久，保险公司可能以“情况发生变化”为由要求重新鉴定，此时需结合具体案情判断是否允许重新鉴定。

建议：

• 立即查阅保险合同，确认其中关于索赔时效的约定；
  
• 整理所有与保险公司沟通的记录（如邮件、短信、通话录音等），以证明是否存在诉讼时效中断的情形；
  
• 若仍不确定，可携带保险合同、伤残等级评定报告等相关材料，直接向我咨询，我将根据具体案情为您分析诉讼时效及索赔可能性。