收件地址中含有“送货上门”字样，一般具有法律效力，但具体效力需结合合同整体内容及实际履行情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的效力：

   • 在货物买卖合同中，收件地址及送货方式通常是合同的重要组成部分。若合同中明确约定了“送货上门”作为卖方的义务，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则该条款具有法律效力，对双方均具有约束力。
   • 例如，若合同中写明“卖方应负责将货物送货上门至买方指定的地址”，则卖方有义务按照约定履行送货上门的义务。

2. 实际履行情况的影响：

   • 合同的效力不仅取决于条款的约定，还取决于双方的实际履行情况。若卖方在合同履行过程中确实按照“送货上门”的约定将货物送至了买方指定的地址，则该条款得到了实际履行，进一步确认了其法律效力。
   • 若卖方未按照约定履行送货上门的义务，如仅将货物送至物流点或要求买方自行提货，则可能构成违约行为，买方有权要求卖方承担违约责任。

3. 格式条款的特殊规定：

   • 若“送货上门”作为合同中的格式条款出现（即一方预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款），则需特别注意其效力问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 因此，若“送货上门”作为格式条款出现，且卖方未履行相应的提示或说明义务，买方有权主张该条款不成为合同的内容，从而免除卖方的送货上门义务。但这种情况相对较少见，因为“送货上门”通常对买方有利，买方不太可能主张其不成为合同内容。

4. 法律后果与建议：

   • 若卖方未按照约定履行送货上门的义务，买方有权要求卖方继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体责任形式需根据合同约定及实际情况判断。
   • 建议双方在签订合同时明确约定送货方式、收件地址等关键条款，并保留好相关证据（如合同文本、送货单、聊天记录等），以便在发生纠纷时能够证明各自的主张。

总结：收件地址中含有“送货上门”字样一般具有法律效力，但具体效力需结合合同整体内容及实际履行情况判断。若卖方未按照约定履行送货上门的义务，买方有权要求其承担违约责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。