结论：原告不要求拘留被告时，法院不一定会主动拘留被告，这取决于案件的具体情况和法院的判断。

分析：

1. 拘留的性质与目的：

   • 拘留是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种强制措施，其目的在于保障诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人或被告人逃避侦查、起诉和审判，或者防止其继续实施危害社会的行为。
   • 在民事诉讼中，拘留通常不是主要的强制措施，而是针对妨碍民事诉讼的行为（如伪造证据、暴力威胁证人等）所采取的一种惩罚性措施。

2. 原告的要求与法院的判断：

   • 原告作为诉讼的一方，其诉求主要集中在解决民事纠纷上，如要求赔偿、履行合同等。原告不要求拘留被告，通常意味着原告更关注于通过法律途径解决纠纷，而非对被告进行惩罚。
   • 法院在决定是否采取拘留措施时，会综合考虑案件的具体情况，包括被告的行为性质、情节严重程度、对诉讼的影响等。如果法院认为拘留不是必要的或适当的，即使原告要求，法院也可能不会采取拘留措施。

3. 法院主动拘留的情况：

   • 在某些特殊情况下，如被告存在严重的妨碍民事诉讼的行为，且该行为已经或可能对诉讼造成严重影响时，法院可能会主动考虑采取拘留措施。
   • 然而，这种情况相对较少见，且法院在采取拘留措施前会进行充分的调查和评估，以确保拘留的合法性和必要性。

4. 法律程序与权利保障：

   • 无论法院是否采取拘留措施，都必须遵循法定的程序和规定，确保被告的合法权益得到保障。
   • 被告有权对拘留措施提出异议或申请复议，法院也会对被告的异议或复议申请进行审查并作出相应的处理。

建议：

• 如果您作为原告或被告，对法院是否采取拘留措施有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利保障措施。
• 在诉讼过程中，应遵守法律程序和规定，尊重法院的判决和裁定，避免采取任何可能妨碍诉讼的行为。

如有其他法律问题，也可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业的法律意见。