结论前置：没有出庭的证人证言，在证据分类上主要属于言词证据，同时根据具体情况，它也可能被视为传来证据和间接证据。其证明力在司法实践中可能因证人未出庭而受到影响，但并不影响其作为证据的基本属性。

详细分析：

1. 按证据表现形式分类——言词证据

   • 定义与特点：言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。它反映了证人对案件事实的感知和记忆，具有主观性和易变性的特点。
   • 应用：没有出庭的证人证言，无论其以书面形式还是其他方式提交给法庭，均属于言词证据的范畴。这是因为其核心在于证人的陈述，而非物证或书证等客观存在的证据形式。

2. 按证据的来源分类——传来证据

   • 定义与特点：传来证据是指经过一定中间环节、间接来源于案件事实的证据。与原始证据（直接来源于案件事实的证据）相比，传来证据的可信度可能因传递过程中的信息失真或误解而降低。
   • 应用：对于没有出庭的证人证言，如果其并非直接来源于案件现场或当事人的直接陈述，而是通过书面报告、录音录像等方式提交给法庭，那么它通常被视为传来证据。这种情况下，法庭在审查时需要更加谨慎，以评估其真实性和可靠性。

3. 按证据与案件主要事实的证明关系分类——间接证据

   • 定义与特点：间接证据是指不能单独直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能说明案件主要事实的证据。与直接证据（能够单独直接证明案件主要事实的证据）相比，间接证据的证明力较弱，需要形成完整的证据链才能支持案件的判决。
   • 应用：没有出庭的证人证言往往不能直接、全面地反映案件的全部事实，而是需要与其他证据（如物证、书证、其他证人证言等）相互印证，才能形成完整的证据链。因此，它通常被视为间接证据。

4. 证人证言的证明力与出庭要求

   • 法律规定：根据相关法律规定，无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。这是因为出庭作证可以让证人接受质询和交叉询问，从而检验其证言的真实性和可靠性。
   • 实践影响：虽然证人不出庭并不影响其证言作为上述证据类型的属性，但在司法实践中，证人不出庭可能会影响该证人证言的证明力。法庭在审查时可能会更加严格地评估其真实性和可靠性，甚至可能直接排除其作为认定案件事实的依据。

5. 处理建议

   • 审查判断：在处理没有出庭的证人证言时，法庭和律师应特别注意其真实性和可靠性问题。应结合其他相关证据进行综合分析评估，包括考虑证人的身份、与案件的关系、证言的内容及其与其他证据的契合度等因素。
   • 出庭要求：应尽可能寻求证人的出庭作证，以提高证言的证明力和可信度。如果证人确实无法出庭，也应通过其他方式（如视频远程作证等）尽量保障其接受质询和交叉询问的权利。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
• 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

综上所述，没有出庭的证人证言在证据分类上主要属于言词证据，同时根据具体情况可能被视为传来证据和间接证据。在处理此类证据时，应特别注意其真实性和可靠性问题，并结合其他相关证据进行综合分析评估。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。