拆除寺庙是否属于行政行为，这主要取决于拆除行为的实施主体和性质。以下从不同角度进行分析：

1. 如果拆除寺庙是由政府或其相关部门直接组织或实施的：

   • 在这种情况下，拆除行为通常被视为行政行为。因为政府或其相关部门在行使行政权力，对寺庙进行拆除，这涉及到公共利益的考量、城市规划、文物保护等多方面的因素。
   • 行政行为通常具有强制性、单方性和无偿性等特点。如果拆除寺庙的行为符合这些特点，且是由政府或其相关部门实施的，那么该行为就属于行政行为。

2. 如果拆除寺庙是由非政府主体（如开发商、私人企业等）实施的，但得到了政府的批准或授权：

   • 在这种情况下，虽然拆除行为的具体实施者是非政府主体，但由于其得到了政府的批准或授权，因此该行为在某种程度上也体现了政府的意志和行政权力的行使。
   • 然而，严格来说，这种行为可能更倾向于被视为一种“受行政委托的行为”或“行政许可下的行为”，其本质仍与直接的行政行为有所区别。但在实际效果和法律后果上，它可能具有与行政行为相似的特征。不过，在大多数法律讨论和实践中，我们更倾向于将这种行为视为基于行政许可或委托的民事行为与行政行为的交织，但核心判断仍在于政府是否直接参与或授权了该拆除行为。若政府直接参与决策或授权，且该行为具有公共管理性质，则可倾向于认定为行政行为范畴。

3. 特殊情况：寺庙因违法建设、危房等原因被依法拆除：

   • 如果寺庙本身存在违法建设、危房等安全隐患，且相关法律法规明确规定了在这种情况下政府或其相关部门有权进行拆除，那么这种拆除行为同样属于行政行为。
   • 在这种情况下，拆除行为是为了维护公共安全、保障人民生命财产安全而进行的，具有明确的法律依据和行政目的。

法律建议：

• 如果您面临寺庙被拆除的情况，首先需要了解拆除行为的实施主体和性质。如果是政府或其相关部门直接实施的，那么该行为很可能属于行政行为，您可以依据相关法律法规进行维权。
• 如果拆除行为是由非政府主体实施的，但得到了政府的批准或授权，那么您需要仔细审查相关批准或授权文件，了解政府在该行为中的角色和责任。
• 在任何情况下，如果您认为拆除行为侵犯了您的合法权益，都可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果拆除行为被认定为行政行为，且您认为该行为违法或侵犯了您的合法权益，您可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行维权。
• 如果拆除行为不是行政行为，但您认为其侵犯了您的合法权益，您可以通过民事诉讼等法律途径进行维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。