在给付之诉中，是否审理可以撤销的问题，需根据具体情况分析，核心在于判断撤销事由是否与给付之诉的请求权基础直接相关。以下从不同角度详细阐述：

1. 给付之诉的基本性质

   • 给付之诉，是指原告请求法院判令被告履行一定给付义务的诉讼，如支付金钱、交付财物或履行特定行为等。其核心在于确认并实现原告的给付请求权。
   • 在给付之诉中，法院主要审查的是原告的请求权是否成立，以及被告是否应履行相应的给付义务。

2. 撤销事由与给付之诉的关联性

   • 直接相关：如果撤销事由直接影响到给付之诉的请求权基础，如合同存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），且原告在提起给付之诉时未主张撤销合同，但被告在答辩中提出撤销抗辩或反诉，则法院在审理给付之诉时，需对撤销事由进行审查。因为合同的效力是给付义务的前提，若合同被撤销，则给付义务自然消灭。
   • 间接相关：如果撤销事由与给付之诉的请求权基础无直接关联，如被告主张撤销与原告无关的其他合同或行为，则该撤销事由通常不在给付之诉的审理范围内。此时，被告应另行提起撤销之诉。

3. 法院的审理原则

   • 不告不理原则：法院在审理案件时，通常遵循“不告不理”的原则，即仅对原告提出的诉讼请求和被告提出的与诉讼请求直接相关的抗辩或反诉进行审理。因此，如果撤销事由未被纳入诉讼请求或抗辩范围，法院一般不会主动审查。
   • 全面审查原则：在特定情况下，如涉及合同效力争议且可能影响给付义务履行时，法院可能会根据案件需要，对撤销事由进行全面审查，以确保裁判的公正性和准确性。

4. 实践中的处理方式

   • 合并审理：如果撤销事由与给付之诉紧密相关，且双方当事人均同意合并审理，法院可能会将撤销之诉与给付之诉合并审理，以提高诉讼效率。
   • 分别审理：如果撤销事由与给付之诉无直接关联，或双方当事人不同意合并审理，法院可能会先审理给付之诉，对撤销事由则告知当事人另行起诉。

法律建议：

• 如果您作为原告提起给付之诉，且担心合同可能存在无效或可撤销的情形，建议在起诉时一并主张撤销合同或提出相关抗辩，以避免后续诉讼风险。
• 如果您作为被告，认为合同存在无效或可撤销的情形，且该情形直接影响到给付义务的履行，建议在答辩中提出撤销抗辩或反诉，以便法院在审理给付之诉时一并审查。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果合同被撤销，则给付义务自然消灭，原告可能面临败诉风险。
• 如果合同未被撤销，但被告未履行给付义务，则原告有权要求法院强制执行给付判决。