在刑事案件审查中发现了其他证人存在行政违法行为，并不一定会直接移送行政部门。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事案件审查与行政违法行为的关联性：

   • 刑事案件审查主要关注的是犯罪嫌疑人的刑事责任，即是否构成犯罪以及应受何种刑事处罚。
   • 行政违法行为则是指违反行政管理法规的行为，通常由行政部门进行查处和处罚。
   • 在刑事案件审查过程中，如果发现了其他证人存在行政违法行为，这并不意味着该违法行为必然与刑事案件有直接关联，也不意味着必须将其移送行政部门。

2. 移送行政部门的条件：

   • 移送行政部门通常需要满足一定的条件，如行政违法行为确实存在、且该行为不属于刑事案件审查的范畴或不需要在刑事案件中一并处理。
   • 如果行政违法行为与刑事案件有直接关联，且需要在刑事案件中一并处理（例如，作为犯罪的一部分或影响犯罪定性的因素），则可能不会直接移送行政部门，而是会在刑事案件处理过程中一并考虑。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，是否移送行政部门还会受到多种因素的影响，如行政违法行为的性质、严重程度、与刑事案件的关联程度、以及相关法律法规的规定等。
   • 如果行政违法行为轻微且与刑事案件无直接关联，那么可能会选择不移送行政部门，而是通过其他方式（如警告、罚款等）进行处理。
   • 如果行政违法行为严重或与刑事案件有直接关联，且需要行政部门进行专业处理，那么可能会选择移送行政部门。

4. 法律程序与规定：

   • 根据相关法律法规的规定，刑事案件审查机关在发现行政违法行为时，应当根据实际情况和法律规定进行判断和处理。
   • 如果认为需要移送行政部门处理，应当按照规定的程序进行移送，并确保移送的合法性和有效性。

建议：

• 如果在刑事案件审查中发现了其他证人存在行政违法行为，建议及时与审查机关沟通，了解具体情况和处理意见。
• 如果认为该行政违法行为应当移送行政部门处理，可以向审查机关提出相关建议，并提供必要的证据和材料支持。
• 同时，也可以咨询专业律师的意见，以便更好地了解相关法律法规和程序规定，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。