刮蹭别人车留纸条走了，一般不算逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、肇事逃逸的法律定义

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，肇事逃逸是指发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件主要包括：

1. 明知发生交通事故：行为人主观上知道发生了交通事故。
2. 逃离事故现场：行为人客观上实施了逃离事故现场的行为。
3. 逃避法律追究：行为人逃离现场的目的是为了逃避法律追究。

二、留纸条行为的性质分析

在刮蹭车辆后留纸条离开的情况下，行为人虽然离开了事故现场，但留下了包含联系方式的纸条，这通常表明其愿意承担事故责任，并积极配合后续处理。这一行为体现了行为人的诚信和责任感，与肇事逃逸的主观恶意明显不同。

三、留纸条行为不构成逃逸的具体理由

1. 无逃避法律追究的主观故意：

   • 留纸条的行为本身表明，行为人并没有逃避法律责任的主观故意。纸条上一般会注明事故发生的情况、自己的联系方式等信息，这是一种积极告知车主相关情况并愿意承担相应责任的表现。

2. 采取了积极措施：

   • 留下纸条是一种积极措施，表明行为人愿意承担责任，并希望与车主取得联系以解决事故。这与肇事逃逸中行为人试图隐藏自己、逃避责任的行为形成鲜明对比。

3. 法律依据与司法实践支持：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，如果行为人留下有效联系方式并主动说明情况，通常不被视为肇事逃逸。
   • 在实际案例中，法院或交警部门也会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及是否造成严重后果等因素来判断是否构成肇事逃逸。留纸条离开的行为，由于行为人没有逃避法律追究的故意，且采取了积极措施来承担责任，因此一般不被认定为肇事逃逸。

四、特殊情况下的认定

尽管留纸条行为一般不被认定为肇事逃逸，但在某些特殊情况下，仍可能构成逃逸：

1. 纸条信息不完整或虚假：

   • 如果留下的纸条信息不完整或虚假，导致无法联系到行为人，或者行为人虽然留了纸条但事后拒绝配合处理，那么仍有可能被认定为肇事逃逸。

2. 造成严重后果：

   • 如果刮蹭行为造成了严重的财产损失或人身伤害，且行为人未立即报警或采取其他有效措施，而是选择留纸条离开，那么也可能面临更严厉的法律责任。在这种情况下，即使留下了纸条，也可能因为未履行及时报警和救助义务而被认定为逃逸。

五、建议与总结

为了避免不必要的法律纠纷和更严重的法律后果，建议驾驶人在发生交通事故后：

• 应立即停车并保护现场；
• 及时报警并配合交警的调查处理；
• 如无法立即与对方车主取得联系，可以留下真实有效的纸条说明情况；
• 最重要的是，要积极参与后续的事故处理和赔偿协商。

综上所述，刮蹭别人车留纸条走了，在纸条信息真实有效且行为人愿意承担责任的情况下，一般不算逃逸。但为了避免潜在的法律风险，建议驾驶人在发生事故后积极履行相关义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。