结论前置：一般情况下，之前投喂流浪猫现在不喂了，投喂者不需要承担法律责任。但在某些特殊情况下，投喂者可能需要根据具体情况承担一定的补充责任。

详细分析：

1. 一般情况下的责任归属：

   • 投喂流浪猫的行为本身并不直接构成对流浪猫的饲养或管理。根据《中华人民共和国民法典》中关于饲养动物损害责任的规定，饲养人或管理者需对动物造成的损害承担侵权责任。然而，流浪猫处于无主状态，投喂者的偶尔投喂行为并不能等同于建立了饲养关系。
   • 投喂者并未对流浪猫的行动自由、活动范围等进行实质的控制和管理，也无法左右流浪猫的行为。这与传统意义上的宠物饲养有本质区别，因此投喂者通常不应被视为流浪猫伤人事件的法律责任主体。

2. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果投喂者在特定的、容易引发流浪猫伤人风险的场所（如学校、医院等人流量大且对安全保障要求较高的区域）进行投喂，并且明知流浪猫具有一定攻击性却仍然持续投喂，导致伤人事件发生，那么投喂者可能需要根据具体情况承担一定的补充责任。
   • 这种责任并非基于其作为“饲养人”的常规责任认定，而是基于其不当行为与损害结果之间存在一定程度的关联性。例如，投喂者可能因未尽到合理的注意义务，而被认为对损害结果的发生有一定的过错。

法律建议：

• 对于一般情况下的投喂者，无需过分担心因投喂流浪猫而承担法律责任。但为了避免不必要的麻烦和纠纷，建议投喂者在投喂时选择合适的场所，并尽量避免在容易引发流浪猫伤人风险的区域进行投喂。
• 对于特殊情况下的投喂者，如果明知流浪猫具有攻击性却仍然持续投喂，并导致伤人事件发生，那么应当积极承担相应的责任，包括赔偿受害者的损失等。同时，投喂者也可以考虑与社区、动物保护组织等合作，共同为流浪猫提供更好的生活环境和健康保障。

后续行动：

• 如果您因投喂流浪猫而面临法律纠纷或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和帮助。
• 同时，我也建议公众关注流浪动物的问题，通过更加科学和人性化的方式来管理这些无辜的小生命。例如，可以参与社区组织的流浪动物救助活动，为流浪动物提供食物、庇护所和医疗救助等。