故意损坏他人财物7000元，在特定情况下可以不起诉，但具体需根据案件实际情况和法律规定综合判断。以下是对该问题的详细分析：

1. 法定不起诉情形：

   • 情节显著轻微、危害不大：如果故意毁坏财物的行为情节显著轻微，且造成的财物损失（如7000元虽达到一定数额，但若存在其他情节显著轻微的因素）综合全案情况不应当认定为犯罪，人民检察院应当作出不起诉决定。但需注意，7000元通常已达到故意毁坏财物罪的立案标准（一般地区为5000元以上），因此，仅凭数额本身难以直接认定为情节显著轻微，需结合其他情节综合判断。
   • 犯罪已过追诉时效期限：故意毁坏财物罪的法定最高刑为七年有期徒刑，经过十年则不再追诉。若犯罪行为已超过相应的追诉时效，检察院将不再追诉。但在此案例中，由于数额和可能的情节，追诉时效问题不太可能是不起诉的主要原因。
   • 经特赦令免除刑罚：若犯罪嫌疑人或被告人因特定原因获得特赦令，免除了其应受的刑罚，则也可以不对其进行起诉。但这种情况较为罕见，且需有明确的特赦令。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：在案件处理过程中，如果犯罪嫌疑人或被告人死亡，通常也会终止对其的起诉。这显然不适用于当前案例。
   • 其他法律规定免予追究刑事责任：如有其他法律规定明确免予追究刑事责任的情形，也应依法作出不起诉决定。但需具体查看相关法律规定。

2. 酌定不起诉情形：

   • 犯罪情节轻微：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的情况，如犯罪嫌疑人主观恶性较小，是初犯、偶犯，且毁坏财物后积极赔偿被害人损失并取得谅解，人民检察院可以综合考虑作出酌定不起诉决定。在此案例中，如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿并取得被害人谅解，且存在其他情节轻微的因素，有可能获得酌定不起诉。

3. 证据不足不起诉情形：

   • 证据不足：对于二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉的决定。具体来说，证据不足可能包括据以定罪的证据存在疑问无法查证属实、犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明、根据证据得出的结论具有其他可能性等情形。如果在此案例中，证据存在重大疑问或无法形成完整的证据链，也有可能导致不起诉。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果涉嫌故意毁坏财物罪，应尽快咨询专业律师，了解案件具体情况和可能的法律后果。
• 积极与被害人沟通，尝试达成和解并赔偿损失，以争取获得酌定不起诉或减轻处罚的机会。
• 配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供有利证据，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果案件符合起诉条件且证据充分，犯罪嫌疑人可能会被依法提起公诉并接受审判。
• 如果获得不起诉决定，犯罪嫌疑人将不会面临刑事处罚，但可能仍需承担民事赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。