公共人物的婚姻状况被报道，是否属于侵犯隐私权，需分情况讨论：

1. 公共人物隐私权的相对限制性

   • 公共人物，如明星、政要等，因其社会地位和影响力，其隐私权在一定程度上受到限制。这是因为他们的行为、言论乃至私人生活，往往与公共利益、公众兴趣紧密相连。然而，这种限制并非无边界的，公共人物同样享有基本的隐私权保护。
   • 关键点：公共人物的隐私权并非完全丧失，而是受到一定程度的限制，需平衡公共利益与个人隐私。

2. 报道内容与公共利益的关系

   • 如果报道的婚姻状况内容直接涉及公共利益，如政治人物的婚姻状况可能影响其政治决策或公众形象，那么这种报道可能不构成侵犯隐私权。因为此时公众的知情权与公共人物的隐私权之间，需要做出一定的权衡。
   • 反例：若报道的婚姻状况内容纯属私人事务，如明星的离婚细节、家庭矛盾等，且这些信息与公共利益无直接关联，那么这种报道很可能构成对隐私权的侵犯。

3. 报道方式与手段的合法性

   • 即使报道内容涉及公共利益，如果报道方式或手段不合法，如通过非法窃取、偷拍、偷录等方式获取信息，那么这种报道仍然构成侵犯隐私权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

4. 公共人物的主观意愿与报道行为

   • 如果公共人物明确表示不愿公开其婚姻状况，且该信息不属于公共利益范畴，那么未经其同意的报道行为很可能构成侵犯隐私权。
   • 例外情况：若公共人物在公开场合主动提及或讨论其婚姻状况，且未表示反对报道，那么后续的报道行为可能不构成侵犯隐私权。但这也需根据具体情况和报道内容来判断。

法律建议：

• 对于媒体而言，在报道公共人物的婚姻状况时，应谨慎权衡公共利益与个人隐私，确保报道内容合法、合规，且尊重公共人物的基本隐私权。
• 对于公共人物而言，若认为其隐私权受到侵犯，可依法向相关部门投诉或提起诉讼，维护自身合法权益。

可能后果：

• 若报道行为被认定为侵犯隐私权，媒体可能面临法律责任，包括赔偿损失、公开道歉等。同时，这也可能对媒体的声誉和公信力造成负面影响。

如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。