在涉及帮信盗窃罪（这里主要聚焦于盗窃行为的法律后果，因帮信罪与盗窃罪在检察院不起诉后的处理流程上有共通性）的案件中，若检察院决定不起诉，其后续流程将依据具体的不起诉类型及法律规定来展开。以下是对这一流程的详细阐述：
一、结案处理与解除强制措施
结案处理：
- 当检察院认为盗窃行为情节轻微、证据不足或依法不应追究刑事责任时，会作出不起诉决定，并对案件进行结案处理。这意味着刑事追责程序正式终止，案件不再继续调查或追究刑事责任。
解除强制措施：
- 对于因盗窃被采取强制措施的犯罪嫌疑人（如取保候审、监视居住或被逮捕），检察院不起诉后，应立即解除这些强制措施。
- 如果被不起诉人在押，应即刻释放。
- 同时，若案件侦查过程中对犯罪嫌疑人的财物采取了扣押、冻结等措施，也应一并解除，并通知相关机关。
二、犯罪记录与行政处罚
犯罪记录：
- 不起诉决定意味着犯罪嫌疑人在法律层面上没有被认定有罪，因此不会留下犯罪记录。这有助于减少对个人工作、学习、生活及社会声誉的负面影响。
行政处罚：
- 若盗窃行为虽不构成犯罪，但违反了行政法规，相关部门可依法对当事人进行行政处罚，如罚款、警告等。
- 人民检察院在认为必要时，也会提出检察意见，移送有关主管机关处理，如建议给予行政处罚或没收违法所得。
三、民事追责
- 不起诉决定并不影响民事责任的追究。若犯罪嫌疑人的盗窃行为给受害人造成了财产损失，受害人仍有权通过民事途径（如提起民事诉讼）要求犯罪嫌疑人承担赔偿责任。
四、被害人权益保障
申诉权利：
- 被害人对检察院的不起诉决定不服时，可在收到决定书后七日内向上一级人民检察院提出申诉，请求提起公诉。
- 上一级人民检察院将对申诉进行审查，并作出相应决定。
提起自诉：
- 若申诉未获支持，被害人还可以选择直接向人民法院提起自诉，由法院对案件进行审理，以维护自身合法权益。
五、公安机关的复议、复核
- 公安机关若认为检察院的不起诉决定有误，可在收到决定书后七日内向作出决定的人民检察院提出复议意见。
- 若检察院维持原决定，公安机关还可向上一级人民检察院提请复核，上一级人民检察院将对案件进行审查并作出最终决定。
六、根据不起诉类型的具体处理（补充）
法定不起诉：
- 若犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，除遵循上述总体原则外，无需进一步追究刑事责任。
酌定不起诉：
- 若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，人民检察院可以根据案件情况，对被不起诉人予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失。
- 若被不起诉人在所在单位或相关组织有职务，人民检察院还可以向有关主管机关提出给予被不起诉人行政处罚、行政处分或没收违法所得的检察意见。
证据不足不起诉（存疑不起诉）：
- 若案件证据不足，不符合起诉条件，人民检察院若发现存在应当追究刑事责任的同案犯或新的罪行，应要求公安机关补充移送起诉或补充侦查。
- 对于经过补充侦查仍然认为证据不足的案件，人民检察院应坚决作出不起诉决定。
总结：盗窃案检察院不起诉后的处理是一个涉及多方面因素和法律规定的复杂过程。它不仅关乎犯罪嫌疑人的权益恢复与责任承担，还涉及被害人的权益保障以及公安机关的监督职责。通过明确各环节的法律规定与处理流程，可以确保法律的公正实施，有效平衡各方利益，维护社会和谐与正义。