“你所提交的理由无事实和法律依据”这句话，通常是在法律文书或法庭辩论中，对对方提出的观点或理由进行反驳时使用的。它的核心意思是，对方所提出的理由既没有事实上的支持，也没有法律上的依据，因此不能成立。
从事实角度分析
缺乏事实支持：
- 在法律纠纷中，事实是支撑观点的基础。如果提出的理由没有具体的事实来佐证，那么这个理由就缺乏说服力。
- 例如，在合同纠纷中，如果一方主张对方违约，但无法提供对方违约的具体事实（如未按时交货、货物质量不符合约定等），那么其主张就可能被认为“无事实依据”。
事实不真实或存在争议：
- 即使提出了某些事实，但如果这些事实不真实或存在争议，那么基于这些事实提出的理由也可能被认为“无事实依据”。
- 例如，在合同纠纷中，一方可能主张合同是在被胁迫的情况下签订的，但如果无法提供充分的证据证明这一点，或者对方能够提供相反的证据，那么这个主张就可能被驳回。
从法律角度分析
缺乏法律依据：
- 法律是判断行为合法与否的标准。如果提出的理由没有法律上的依据，那么这个理由就不能被法律所认可。
- 例如，在合同纠纷中，一方可能主张某种行为是合法的，但如果这种行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这个主张就可能被认为“无法律依据”。
法律适用错误：
- 有时候，即使提出了某些法律依据，但如果这些依据与案件事实不符，或者适用法律错误，那么基于这些依据提出的理由也可能被认为“无法律依据”。
- 例如，在合同纠纷中，一方可能错误地引用了某条法律条款来支持自己的主张，但实际上该条款并不适用于本案，或者该条款的解释与主张不符，那么这个主张就可能被驳回。
实际应用中的建议
- 在提出理由时，务必确保有充分的事实和法律依据：这要求你在准备法律文书或进行法庭辩论时，要仔细研究案件事实，查找相关的法律法规，确保你的理由既有事实上的支持，又有法律上的依据。
- 如果对方提出“你所提交的理由无事实和法律依据”的反驳：你需要冷静分析对方的反驳点，看看自己的理由是否确实存在事实或法律上的缺陷。如果存在，你需要及时调整自己的策略，补充事实或法律依据；如果不存在，你可以坚持自己的主张，并提供更多的证据或法律依据来支持。
如果你在合同纠纷或其他法律领域遇到类似的问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。