是否构成同犯，需根据具体行为及主观故意来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成同犯的情形
共同故意：
- 如果行为人与伪造公章者存在共同故意，即明知对方在伪造公章，仍为其提供软件支持，且意图通过伪造公章达到某种非法目的（如诈骗、逃避债务等），则可能构成共同犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”在此情况下，行为人与伪造公章者共同实施了犯罪行为，应承担相应的刑事责任。
帮助行为：
- 提供软件支持的行为，如果被认定为伪造公章行为的帮助行为，且行为人明知该帮助行为会促进伪造公章行为的完成，仍予以实施，则可能构成帮助犯。
- 法律后果：帮助犯在共同犯罪中起辅助作用，根据其在犯罪中的作用大小，可能受到与主犯相同或较轻的刑罚。
二、不构成同犯的情形
缺乏共同故意：
- 如果行为人不知道对方在伪造公章，或者虽然知道但并未意图通过伪造公章达到非法目的，而是出于其他合法或无关的目的提供软件支持，则不构成共同犯罪。
- 举例说明：如行为人仅因技术交流或软件测试等目的，向对方提供了软件，而对方却利用该软件伪造了公章，此时行为人不应承担共同犯罪的刑事责任。
不知情或被欺骗：
- 如果行为人是在不知情或被欺骗的情况下提供了软件支持，且没有证据表明其存在故意或过失，则不构成犯罪。
- 法律原则：根据刑法中的“无罪推定”原则，在没有充分证据证明行为人有罪的情况下，应推定其无罪。
三、法律建议
收集证据：
- 如果行为人担心自己可能涉及共同犯罪，应尽快收集相关证据，如聊天记录、交易记录、软件使用记录等，以证明自己的清白或减轻责任。
咨询专业律师：
- 在涉及刑事犯罪的情况下，建议行为人及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 注意：此处虽提及咨询专业律师，但意在强调法律咨询的重要性，而非指向外部律师。作为南辉律师，我具备处理此类案件的专业能力，你可以直接向我咨询。
配合调查：
- 如果行为人被警方调查或传唤，应积极配合调查工作，如实陈述事实，避免隐瞒或谎报信息导致更严重的法律后果。
总结来说，是否构成同犯需根据具体行为及主观故意来判断。如果行为人与伪造公章者存在共同故意或帮助行为，则可能构成共同犯罪；如果缺乏共同故意或不知情、被欺骗，则不构成犯罪。在涉及此类问题时，建议行为人及时咨询专业律师并配合调查工作。