在推定全损协议书签订后，若被保险人坚持维修，赔偿金额的计算需结合保险合同条款、实际维修费用及保险法相关规定综合判定，具体分以下两种情形分析：
1. 保险合同明确约定“推定全损后维修需按实际修复费用赔偿”
- 计算逻辑：若合同中明确约定“被保险人选择维修的，保险公司按实际维修费用赔偿，但不得超过保险金额”，则赔偿金额以实际维修发票金额为准，但需满足以下条件：
- 维修合理性：维修项目需与事故直接相关，且为恢复车辆使用功能所必需（如更换发动机、车身修复等），非事故导致的损耗（如正常磨损）不予赔偿。
- 费用合理性：维修费用需符合市场公允价格，若保险公司认为费用过高，可能要求提供维修明细、配件采购发票等证明，或委托第三方评估机构核定费用。
- 不超过保险金额：若实际维修费用超过保险金额（即投保时约定的车辆价值），保险公司仅按保险金额赔偿，超出部分由被保险人自行承担。
- 示例：车辆保险金额为20万元，推定全损后被保险人坚持维修，实际维修费用为18万元，则保险公司赔偿18万元；若维修费用为22万元，则赔偿20万元。
2. 保险合同未明确约定维修赔偿方式，或约定“推定全损后仅按保险金额赔偿”
- 计算逻辑：若合同未约定维修赔偿条款，或明确约定“推定全损后保险公司仅按保险金额赔偿，不承担维修费用”，则被保险人坚持维修可能面临以下风险：
- 保险公司拒赔维修费：保险公司可能主张推定全损已触发“保险金额赔偿”条款，维修费用不属于合同约定的赔偿范围。
- 需通过协商或诉讼解决：若被保险人坚持维修，可与保险公司协商补充赔偿协议；若协商无果，可能需通过诉讼主张权利，法院会结合合同条款、事故责任、维修必要性等因素综合判定赔偿金额。
- 风险提示：此类情形下，被保险人可能需自行承担部分或全部维修费用，尤其是当维修费用显著高于保险金额时。
关键操作建议
- 审查合同条款：立即核对保险合同中关于“推定全损”“维修赔偿”的条款，明确双方权利义务。
- 固定证据：保留维修发票、维修清单、事故照片等证据，证明维修费用与事故的关联性及合理性。
- 协商优先：与保险公司沟通，争取达成补充赔偿协议，避免诉讼成本。
- 法律途径：若协商无果，可委托律师向法院起诉，主张按实际维修费用赔偿（需证明合同条款不公平或保险公司未尽提示义务）。
如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询，我会结合您的合同条款和实际情况提供详细解答。