刑事案件赔偿后并不必然获得谅解，是否谅解取决于被害方的主观意愿，法律并未规定赔偿与谅解之间存在强制关联。以下从不同角度详细分析：

1. 赔偿与谅解的法律关系

• 赔偿是民事责任：刑事案件中，犯罪嫌疑人或被告人通过赔偿被害方经济损失（如医疗费、丧葬费、财产损失等），履行的是民事赔偿责任。这一行为可能体现悔罪态度，但法律并未规定赔偿后必须获得谅解。
• 谅解是被害方权利：谅解是被害方基于自身感受，自愿选择是否原谅犯罪嫌疑人或被告人的行为。被害方有权根据赔偿金额、犯罪情节、悔罪表现等因素，独立决定是否出具谅解书。

2. 赔偿后未获谅解的常见情形

• 赔偿金额不足：若赔偿金额未能覆盖被害方实际损失，或远低于被害方预期，可能无法获得谅解。
• 犯罪情节严重：如犯罪手段残忍、后果特别严重（如故意杀人致多人死亡），即使赔偿，被害方也可能因情感上难以接受而拒绝谅解。
• 悔罪态度不真诚：若犯罪嫌疑人或被告人未真诚认罪悔罪，仅以赔偿为“交易”手段，被害方可能认为其缺乏诚意而拒绝谅解。

3. 赔偿后获得谅解的法律意义

• 量刑从宽的参考因素：根据《刑法》及相关司法解释，若犯罪嫌疑人或被告人积极赔偿并获得谅解，法院在量刑时可能酌情从宽处理（如减轻处罚、适用缓刑）。但需注意，谅解并非法定从宽情节，而是量刑时的参考因素之一。
• 刑事和解的特殊情形：在部分轻微刑事案件（如故意伤害致人轻伤、交通肇事等）中，若双方达成刑事和解（包括赔偿并谅解），公安机关可撤销案件、检察机关可不起诉，或法院可从宽处罚。但刑事和解需满足法定条件，并非所有案件均适用。

4. 实务建议

• 赔偿需真诚且合理：犯罪嫌疑人或被告人应主动、全额赔偿被害方损失，避免“讨价还价”或拖延赔偿，以体现悔罪诚意。
• 沟通需尊重被害方：在赔偿过程中，应尊重被害方情感，避免强行要求谅解或施加压力，否则可能适得其反。
• 法律程序需规范：若希望获得谅解，建议通过律师或调解组织协助沟通，确保赔偿协议合法有效，并留存书面证据（如赔偿协议、收条、谅解书等）。

5. 未获谅解的后果

• 量刑可能更重：若未获谅解，法院在量刑时可能不会因赔偿而从宽处理，尤其当犯罪情节严重时。
• 民事赔偿仍需履行：即使未获谅解，犯罪嫌疑人或被告人仍需履行民事赔偿责任，否则可能面临强制执行。

总结：刑事案件中，赔偿是履行民事责任的表现，但谅解是被害方的权利。赔偿后是否获得谅解，需结合犯罪情节、悔罪态度、赔偿金额等因素综合判断。若希望从宽处理，建议真诚赔偿并尊重被害方意愿，同时通过法律程序保障自身权益。如有具体案件，可进一步向我咨询。