工程款利息及延迟履行金的法定上限，需根据具体情形区分计算，核心结论如下：

1. 工程款利息的法定上限
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条：

   • 有约定：利息标准按合同约定执行，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
     
   • 无约定：利息按同期同类贷款利率或同期一年期LPR计息。
     示例：若合同成立时一年期LPR为3.85%，则约定利息上限为15.4%（3.85%×4）。若未约定，则按3.85%计息。

2. 延迟履行金的法定上限
   延迟履行金（即逾期付款违约金）需分情形讨论：

   • 合同有约定：
     根据《民法典》第五百八十五条，违约金可由双方约定，但法院或仲裁机构可依请求调整。若约定过高（如超过实际损失的30%），可能被调减；若过低，可调增。
     司法实践：法院通常以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合判断。例如，若工程款利息损失为10万元，约定违约金15万元可能被调减至13万元（10万×130%）。
     
   • 合同无约定：
     根据《民法典》第六百四十六条，可参照逾期付款利息标准（即同期一年期LPR）计算延迟履行金。
     

3. 利息与延迟履行金的竞合处理
   若合同同时约定利息和延迟履行金，法院可能根据《民法典》第五百八十四条，以实际损失为限，要求当事人选择其一或合并适用，但总额不得超过法定上限（如LPR四倍）。
   示例：若合同约定利息为LPR四倍（15.4%），又约定延迟履行金为日万分之五（年18.25%），则法院可能调减延迟履行金，使两者合计不超过15.4%。

法律建议：

• 签订合同时，明确约定利息及延迟履行金标准，并确保不超过LPR四倍，以避免条款无效风险。
  
• 发生纠纷时，收集证据证明实际损失（如资金占用成本、融资费用等），以支持违约金调整请求。
  
• 若对方主张违约金过高，可主张以实际损失为基础进行抗辩。
  

如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我咨询。